Mehr siehe
https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/darum-sind-vorzeitige-todesfaelle-durch-schlechte-luft-unsinn/
Und wenn ich an die 80er denke auch mit mit Bleisprit, dann wundert einen, dass wir mehr 50 werden konnten bei soviel nun propagierten Toten.
Für jeden normalen Menschen war bei weiterhin steigender Lebenserwartung dies schon immer Unsinn.
Und Lungenärzte schütteln auch da nur den Kopf? Warum?
Wer täglich als Arzt die Folgen von Rauchen mit hunderttausend-facher freiwilliger Stengel-Belastung sieht, der hält dies nun für einen Witz.
Wieviel vorzeitige Tote durch Rauchen gibt es nach dieser Todesformel?
Rauchen verkürzt je nach Rauchzeit um einige Jahre die Lebenserwartung des Rauchers.
Jugendliche Raucher sind hier besonders gefährdet, wenn sie dies durchhalten.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/59709/Studie-Raucher-sterben-deutlich-frueher
https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/lebenserwartung-von-jugendlichen-rauchern-verkuerzt-sich-um-mehr-als-nur-10-jahre/#:~:text=Wer%20bereits%20mit%2014%20oder,das%20Gehirn%20auf%20Dauer%20ver%C3%A4ndert.
Das würde den Journalisten die letzte Glaubwürdigkeit nehmen bei 1 Million realer Tote in D im Jahr.
Über 2 Milliarden Menschen haben Mangelernährung und über 800 Millionen hungern.
Wieviel vorzeitige Tote weltweit durch Hunger gibt es?
Nach Definition sterben alle aktuell und auch mal Hungernde neben den 800 Millionen Menschen ja dann vorzeitig.
Alle Chinesen der 60er Jahre, abseits von Mao und seinen Schergen, haben ja gehungert.
Die sterben ja alle vorzeitig seit Jahrzehnten.
Da sterben mit dieser Todesformel mehr Menschen „vorzeitig“ pro Jahr, als weltweit real sterben.
Erstaunlicherweise gibt es auch noch einen Hungereffekt bei Ratten im Versuch. Da leben Ratten länger, wenn sie Mal gehungert haben, als die immer satte Vergleichsgruppe.
Fazit: diese Todesformel ist Unsinn.
Selbst wenn sie richtig wäre, dann wäre die Luftverschmutzung in Konkurrenz zu Hunger zu vernachlässigen.
Ausblick: die Luftverschmutzung ist in D schon so gering, dass sich diese Maßnahmen kaum noch auswirken.
Bei den nötigen Prioritäten zum Naturschutz ist die DUH leider ein Klotz am Bein.
Zum Artenschutz trägt keine der Maßnahmen bei,
100.000 Naturbrücken zur Vernetzung der noch vorhandenen Naturräume zum Artenschutz gegen Artensterben ist viel wichtiger.