Wenn eine chatGPT-Antwort zitiert wird, sehe ich es als unerlässlich an, die gestellten Fragen, inklusive Primer mit aufzuführen, bzw. den gesamten Chatverlauf in den Fußnoten mit anzugeben. ChatGPT selbst wiederum bettet Fußnoten ein, wenn es seine Antwort auf einer Internetrecherche stützt.
Ist dies nicht der Fall Fall, kann überhaupt nicht nachvollzogen werden, wie chatGPT auf die Antwort kommt, was selbst bei vorliegen des Chatverlaufs inkl. Fußnoten eher einem Ratespiel gleicht.
Ich meine das so: mit entsprechendem Priming KANN man es schaffen, dass chatGPT eine völlig unterschiedliche Einschätzungen zu ein und dem selben Sachverhalt liefert. Bei chatGPT ist nicht nur die Frage an sich, sondern AUCH(!) der Weg mitentscheidend!
Dies ist allgemein gemeint, ich würde mich freuen, wenn alle Autoren dies berücksichtigen und heise hier Standards setzt. KI ist doch ein "Computer-Thema" und da liegt heise doch ganz weit vorne in DACH.
Danke!
DWD