Gotan schrieb am 11. Januar 2016 11:02
> Und das liegt daran, dass hier "Migranten" vorsätzlich die Exekutive
> behindert haben um straffreie Räume zu schaffen in denen die
> Verbrechen nicht verfolgt werden konnten.
Und da dies in den letzten 1000 Jahren nicht zum ersten mal passiert,
gibt es den Strafbestand des (schweren) Landfriedensbruch. Und da
gilt im Wesentlichen mitgegangen mitgefangen. Man muss also nur noch
nachweisen, dass der "Taeter" Teil des Mobs war.
Das sollte in vielen Faellen machbar sein. Und da es ein weltweites
Medienecho gab sollte es auch zu rechtfertigen sein die Maximalstrafe
von 10 Jahren zu verhaengen.
> Und das liegt daran, dass hier "Migranten" vorsätzlich die Exekutive
> behindert haben um straffreie Räume zu schaffen in denen die
> Verbrechen nicht verfolgt werden konnten.
Und da dies in den letzten 1000 Jahren nicht zum ersten mal passiert,
gibt es den Strafbestand des (schweren) Landfriedensbruch. Und da
gilt im Wesentlichen mitgegangen mitgefangen. Man muss also nur noch
nachweisen, dass der "Taeter" Teil des Mobs war.
Das sollte in vielen Faellen machbar sein. Und da es ein weltweites
Medienecho gab sollte es auch zu rechtfertigen sein die Maximalstrafe
von 10 Jahren zu verhaengen.