Ansicht umschalten
Avatar von HeWhosePathIsChosen
  • HeWhosePathIsChosen

mehr als 1000 Beiträge seit 11.01.2005

Die CDU muss sich bei Bedarf breiter (nach rechts und links) aufstellen, ...

... die CDU darf das Soziale, usw. nicht den Linken überlassen.

Die Aufteilung der Ziele unter den Parteien hat es ermöglicht, dass sich selbst schlechte Parteien halten konnten, indem sie einige wichtige oder auch nur dem Volk begrüßenswerte Punkte besetzen konnten. Wenn es eine supergute Volkspartei gibt, die alle wichtigen Ziele/Positionen abdeckt, dann haben schlechte Parteien ein Problem: sie werden einfach nicht mehr gebraucht und dürfen sich um z.B. 15% schlechte Wähler streiten.

Die CDU ist auf gutem Weg, Friedrich Merz hätte das womöglich zurückgedreht.

Hoffnungen, die mit dem Kandidaten Friedrich Merz verbunden wurden, übersehen wesentliche Probleme beider Parteien

Die wesentlichen Probleme sind zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/Loesung-wirksame-Verbrechensbekaempfung-legale-Entmachtung-schlechter-Menschen/posting-33565428/show/
und es ist geradezu ein doppeltes Wunder, dass Annegret Kramp-Karrenbauer bereit stand (1) und auch noch gewählt wurde (2). Das war eine Schickalswahl für CDU, Deutschland und somit auch für die EU - eine Wahl von Friedrich Merz und dann womöglich auch noch zum Bundeskanzler wäre wenigstens gefährlich gewesen. Okay, vielleicht ist die Gefahr noch nicht ganz vorbei, Friedrich Merz könnte noch die Kanzlerkandidatur anstreben aber hoffentlich wird er dann rüde abgekanzelt und kassiert nur noch eine weitere Niederlage. Ist klar, dass Jens Spahn auch keine gute Option war/ist. Daniel Günther ist noch ein erstklassiger Hoffnungsschimmer, der kann Kanzler (jetzt noch nicht, naheliegenderweise wird Annegret Kramp-Karrenbauer die nächste Bundeskanzlerin.

Hoffentlich kommt bald eine endstarke und natürlich möglichst gute Rechtspartei. Was will die CDU dann machen? Nun, die CDU muss weiter als Volkspartei in der Mitte bleiben und ggf. einige gute rechte Positionen übernehmen, sich also breiter aufstellen. Die CDU kann als pragmatische, fortschittliche, christliche, konservative, soziale Volkspartei der Mitte weiter bestehen. Die Grünen können sich mit Öko und Multikulti halten, wenn sie ansonsten quasi so ähnlich wie die CDU sind, also auch sozial, für Bundeswehr und Wirtschaft, usw. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gruene-Das-linksliberale-Erfolgsmodell-gegen-die-AfD/Pragmatische-Mitte-eigene-Duftmarke-Oeko-ist-prima-aber-da-geht-noch-mehr/posting-32876293/show/
und sehet: die Grünen stehen in der Wählergunst schon recht gut da.

Der Punkt ist ganz einfach: eine Partei muss alle wichtigen guten Ziele/Positionen abdecken und braucht dazu noch ein starkes Image, um sich von den anderen zu unterscheiden. Die CDU hat das Christliche (im Namen) und ist konservativ, pragmatisch und für die Wirtschaft. Was aber haben SPD & Linke, wenn die anderen Parteien wichtige soziale Inhalte übernehmen? SPD & Linke verweigern sich guten Zielen und setzen dafür auf fragwürdige oder gar linksradikaler Positionen? Nun, sie werden die Quittung dafür bekommen (Absturz unter 5%). Siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/Call-me-stupid-aber-SPD-Linke-FDP-und-AfD-werden-unter-die-5-fallen/posting-31433807/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/SPD-Weiter-fassungslos/Die-SPD-verweigert-sich-grundlegend-besserer-Politik-und-zwar-ganz-bewusst/posting-33262344/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-soll-die-Linke-nach-Chemnitz-machen/Vielleicht-einfach-mal-Deutschland-verbessern-helfen-und-gute-Politik-machen/posting-33141589/show/

Was, wenn eine neue endstarke Rechtspartei den idealen Sozialismus für sich entdeckt, also nicht nur recht, sondern auch (zum Guten) linker als die Linken ist? Rechter und linker geht nicht (jedenfalls nicht mit Wahlerfolg), also bleibt nur noch die Mitte. Wenn die CDU sich am rechten Rand mit Rechten streiten würde, dann wäre Mitte-Links für eine zu schlechte SPD & Linke frei und genau dieses Szenario war mit Friedrich Merz zu befürchten.

Ja glaubt ihr denn, die Linken könnten links was erreichen? Wenn durch ein finst'res Geschick die Linke & SPD noch mal an die Macht kämen, wo wurde das denn enden? Sicher nicht im bestmöglichen Deustchland, sondern bei fortgesetzt linker Herrschaft im Untergang. Na klar gibt es auch gute Linke, z.B. Kuba, Russland, China, potentiell Venezuela, usw. aber hierzulande ist die Linke fragwürdig.

Ja ja, für einige sind die Rechten fragwürdig und das Nazi-Regime war ja auch zus hclecht aber schau'n wir doch mal, wie sich die Dinge entwickeln werden. Es sind 2 Szenarien denkbar:
- eine endstarke gute Rechtspartei verbessert Deutschland,
- Deutschland wird mit CDU und Grünen besser aber die werden nur das Nötigste tun, eine supergute Rechtspartei, die sich auch an revolutimär gute Themen rantraut, ist überfällig.

Das hypothetische Szenario, dass eine weltbeste Linkspartei Deutschland rettet und zum Utopia macht, wird wohl keine auch nur ansatzweise ernsthaft in Erwägung ziehen. Eine Linke, die sich auf Gleichmacherei, Schwächung des Staates und Beliebigkeit (sofern es nur nicht zu gut ist) beschränkt, hat genau nur eine Entwicklung vor sich: den Untergang. Jedenfalls in Deutschland - woanders kann eine gute Linke das Rennen machen aber das bedeutet dann, dass die ausländische gute Linke sich nicht so sehr von der deutschen guten Rechten unetrscheiden wird und das sollte allen mal zu denken geben. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Erosion-der-deutschen-Wahl-Demokratie/Das-Volk-will-eine-ideale-Partei-Regierung-rechts-links-Mitte-sind-da-egal/posting-33329960/show/

Nun, man wird sehen ... aber ich denke, Deutschland hat nach diesen finst'ren jahrzehnten/Jahrhunderten endlich Besserung verdient und wenn die Linke das nicht packt, dann müssen halt die Rechten Deutschland retten. Eine starke CDU als Volkspartei der mitte ist da durchaus wünschenswert.

Noch eine Pointe: vielleicht schafft es sogar die FDP längerfristig zu überleben, nämlich als gute Elitenpartei, die auch auf mehr Freiheit (für gute Bürger) setzt. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-die-FDP-sein-koennte/Die-FDP-kann-eine-gute-Eliten-Partei-werden-und-zwar-im-positiven-Sinne/posting-30322222/show/
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Vor-der-Bundestagswahl-Programm-und-Positionen-der-FDP/die-FDP-ist-noch-zu-kapitalistisch-aber-vielleicht-wird-noch-mal-was-aus-der-FDP/posting-30986215/show/

Die Pointe ist also, dass die Linke in Deutschland verlieren wird und das mit Ansage. Wenn die Linke bestehen will, muss sie echt objektiv besser werden und sich nicht nur einreden, dass eine schlechte Linkspartei "gut" wäre und man dem Volk angeblich nur erklären müsse, dass es eine zu schlechte Linke wählen müsse, weil ... ja warum eigentlich? Es gibt nur den einen Grund, dass es keine besseren Parteien gibt aber die gibt es doch (hoffentlich bald). (alles imho)

Bewerten
- +
Ansicht umschalten