> > Der "Niedriglohnsektor" lässt sich "ausbeuten" (=akzeptiert die
> > niedrigen Löhne), weil er weiss, daß mehr nicht zu holen ist.
>
> Nein, er tut das weil er nicht zu denen gehören will, über die die
> Bildzeitung schimpft
Die Bildzeitung ist "nur" ein Meinungsführer. Da müssen vielleicht
einzelne Politiker aufpassen, aber keine kollektiven oder gar
virtuellen Gruppen ("Niedriglohnsektor"); z.B. die Gewerkschaften
haben noch nie wegen der Bild die Lohnforderungen gesenkt.
> und weil er Angst davor hat, dass es noch
> schlimmer kommen könnte.
Das ist doch das gleiche: weil nicht mehr zu holen ist.
> > Würde man die Löhne erhöhen, würde ein Teil der Arbeit einfach
> > wegfallen, weil sie zu dem Preis nicht mehr nachgefragt wird. Vieles
> > können und werden die Nachfrager nach Arbeit dann nämlich
> > einschränken: Gastronomie, Freizeitbereich und andere
> > "Convenience"-Bereiche, die nicht zum (über-)Leben notwendig sind.
> > Ein weiteres Teil der Niedriglohn-Arbeit würde schlicht
> > automatisiert: Im Wachschutz oder der Gebäudereinigung z.B. (typische
> > Niedriglohnbereiche) ist das ne schlichte Grenzrechnungsfrage.
>
> Ja bestimmt würden dann plötzlich alle Hotels und Gaststätten in
> Deutschland schließen.
Was sollen diesen unsinnigen Übertreibungen? Ich habe nie von "allen"
gesprochen. - Und ja, ein merklich Teil *würde* dicht machen müssen.
Und das ist keine Theorie, du kannst dir gerne mal die Gaststätten-
oder Hotel-Dichte in Schweden, Norwegen (rel. hohe Löhne) ansehen.
[..]
> > > und alles was
> > > Deutschland einfällt ist auf die Almosenempfänger einzudreschen.
> >
> > Da Hartz4 einen Grundgesetz-Anspruch erfüllt, ist es kein "Almosen".
> > Und daß dies ohne Gegenleistung erfolgt, kann und darf man laut
> > sagen. Erst recht, wenn man einer derjenigen ist, die die Zeche
> > zahlen.
[...]
> Eher ist es die Schuld der Hartz-IV Architekten, dass die Löhne
> überhaupt soweit gedrückt werden können, weil die meisten Menschen
> Schiss vorm Abstieg haben und sich daher alles gefallen lassen.
Sie müssen sich nicht "alles" gefallen lassen. Nur arbeiten.
> Schonmal bei einer dieser Ketten gearbeitet, die die ganzen
> Fressbuden in Bahnhöfen inkl. Subway und McDonalds betreiben?
> Vielleicht sogar als Zeitarbeiter? Machmal, nur für Spass... das
> öffnet Augen.
Wieso? Nötige Qualifikation? 0. Nötige Berufserfahrung? 0. Die nehmen
jeden,
auch mit schlechten Deutschkenntnissen, und ohne jede Qualifikation.
Das es hier keine tollen Löhne gibt, ist nachvollziehbar.
Gruss,
TecDoc
> > niedrigen Löhne), weil er weiss, daß mehr nicht zu holen ist.
>
> Nein, er tut das weil er nicht zu denen gehören will, über die die
> Bildzeitung schimpft
Die Bildzeitung ist "nur" ein Meinungsführer. Da müssen vielleicht
einzelne Politiker aufpassen, aber keine kollektiven oder gar
virtuellen Gruppen ("Niedriglohnsektor"); z.B. die Gewerkschaften
haben noch nie wegen der Bild die Lohnforderungen gesenkt.
> und weil er Angst davor hat, dass es noch
> schlimmer kommen könnte.
Das ist doch das gleiche: weil nicht mehr zu holen ist.
> > Würde man die Löhne erhöhen, würde ein Teil der Arbeit einfach
> > wegfallen, weil sie zu dem Preis nicht mehr nachgefragt wird. Vieles
> > können und werden die Nachfrager nach Arbeit dann nämlich
> > einschränken: Gastronomie, Freizeitbereich und andere
> > "Convenience"-Bereiche, die nicht zum (über-)Leben notwendig sind.
> > Ein weiteres Teil der Niedriglohn-Arbeit würde schlicht
> > automatisiert: Im Wachschutz oder der Gebäudereinigung z.B. (typische
> > Niedriglohnbereiche) ist das ne schlichte Grenzrechnungsfrage.
>
> Ja bestimmt würden dann plötzlich alle Hotels und Gaststätten in
> Deutschland schließen.
Was sollen diesen unsinnigen Übertreibungen? Ich habe nie von "allen"
gesprochen. - Und ja, ein merklich Teil *würde* dicht machen müssen.
Und das ist keine Theorie, du kannst dir gerne mal die Gaststätten-
oder Hotel-Dichte in Schweden, Norwegen (rel. hohe Löhne) ansehen.
[..]
> > > und alles was
> > > Deutschland einfällt ist auf die Almosenempfänger einzudreschen.
> >
> > Da Hartz4 einen Grundgesetz-Anspruch erfüllt, ist es kein "Almosen".
> > Und daß dies ohne Gegenleistung erfolgt, kann und darf man laut
> > sagen. Erst recht, wenn man einer derjenigen ist, die die Zeche
> > zahlen.
[...]
> Eher ist es die Schuld der Hartz-IV Architekten, dass die Löhne
> überhaupt soweit gedrückt werden können, weil die meisten Menschen
> Schiss vorm Abstieg haben und sich daher alles gefallen lassen.
Sie müssen sich nicht "alles" gefallen lassen. Nur arbeiten.
> Schonmal bei einer dieser Ketten gearbeitet, die die ganzen
> Fressbuden in Bahnhöfen inkl. Subway und McDonalds betreiben?
> Vielleicht sogar als Zeitarbeiter? Machmal, nur für Spass... das
> öffnet Augen.
Wieso? Nötige Qualifikation? 0. Nötige Berufserfahrung? 0. Die nehmen
jeden,
auch mit schlechten Deutschkenntnissen, und ohne jede Qualifikation.
Das es hier keine tollen Löhne gibt, ist nachvollziehbar.
Gruss,
TecDoc