Karsten W. schrieb am 15. Februar 2010 23:05
> Atraides schrieb am 15. Februar 2010 22:25
>
> > In 2007 gab es in DE gerade mal knapp 40Mio Erwerbstätige.
>
> Ich habe absichtlich die ungefähre Zahl der "Erwerbsfähigen"
> gerechnet, denn es ging ja darum zu zeigen, wieviel Geld überhaupt
> pro Kopf verfügbar ist, wenn man alles, was in D von Arm und Reich
> verdient wird, gleichmäßig aufteilen würden.
Die ungefähre Zahl der Erwerbsfähigen beträgt:
Einwohnerzahl: ~82Mio
-Rentnerzahl: ~17Mio
-Kinder bis 15J: ~12Mio
-Kinder bis 19J: ~3.5Mio (sind üblicherweise in Ausbildung)
Summe: ~49.5Mio
Anliegen deiner Rechnung war ja zu zeigen, das man die Harz4ler nicht
finanzieren kann, also nochmal abzüglich ~7Mio, macht rund 42,5Mio.
Die Zahlen sind per Google in Sekundenschnelle gefunden. Alle Stand
Ende 2006 bzw. 2007. Fehlen noch die Arbeitslosen, aber wieviele von
den registrierten Arbeitslosen nun Harz4ler sind, war mir zu mühsam
zu suchen. 40Mio ist also eine deutlich bessere Hausnummer als völlig
realitätsfernen 66Mio.
> > Rechner bei deinen genannten, falschen 66Mio Erwerbstätigen. Bei 3750
> > Euro (gerechnet auf 40Mio Erwerbstätige) macht das dann schon 2640
> > Euro/Monat.
>
> Was irrelevant ist, weil es darum nicht ging. Denn wieso sollte man
> bei der Rechnung z.B. die Arbeitslosen ausnehmen?
Erstens erwirtschaften die kein Volkseinkommen und deren Unterhalt
ist schon in der Brutto/Nettorechnung durch Beiträge zur
Arbeitslosenversicherung und ev. Fehlbeträge sind ebenfalls schon
über Steuern abgedeckt.
> > Ich will es mal nicht übertreiben und nehme die
> > Hälfte. Die untere Hälfte der oberen 40% belasten wir mal mit 400
> > Euro und die obere Hälfte mit 600 Euro. Das macht
> > 12e6*200+8e6*400+8e6*600=1,04e10 Euro.
>
> Dazu mußt du erst einmal belegen, das die wirklich alle so viel Geld
> haben. Du hast ja einen "überdurchschnittlich gut bezahltem Job" und
> kannst auf 400 EUR verzichten. Aber gilt das wirklich für so viele?
>
> Wenn wir denen dann aber NOCH MAL 1000 EUR/Monat geben würden, hätten
> die dann mehr als viele von denen, denen du oben das Geld abgenommen
> hast. Fändest du das wirklich sinnvoll?
Du hast es immer noch nicht begriffen: diejenigen, die oberhalb des
Mittels der 60%-Gruppe liegen (also > 2300Euro), würden in meinem
Beispiel überhaupt erstmal was extra zahlen müssen. Es geht auch
garnicht darum, ob es sinnvoll ist, einen Harz4ler mit 1800 Euro zu
alimentieren, es geht nur darum mit der von dir aufgemachten Rechnung
zu zeigen, daß es ginge und nicht, wie von dir behauptet, nicht
bezahlbar wäre.
mfg
M. Bähr
> Atraides schrieb am 15. Februar 2010 22:25
>
> > In 2007 gab es in DE gerade mal knapp 40Mio Erwerbstätige.
>
> Ich habe absichtlich die ungefähre Zahl der "Erwerbsfähigen"
> gerechnet, denn es ging ja darum zu zeigen, wieviel Geld überhaupt
> pro Kopf verfügbar ist, wenn man alles, was in D von Arm und Reich
> verdient wird, gleichmäßig aufteilen würden.
Die ungefähre Zahl der Erwerbsfähigen beträgt:
Einwohnerzahl: ~82Mio
-Rentnerzahl: ~17Mio
-Kinder bis 15J: ~12Mio
-Kinder bis 19J: ~3.5Mio (sind üblicherweise in Ausbildung)
Summe: ~49.5Mio
Anliegen deiner Rechnung war ja zu zeigen, das man die Harz4ler nicht
finanzieren kann, also nochmal abzüglich ~7Mio, macht rund 42,5Mio.
Die Zahlen sind per Google in Sekundenschnelle gefunden. Alle Stand
Ende 2006 bzw. 2007. Fehlen noch die Arbeitslosen, aber wieviele von
den registrierten Arbeitslosen nun Harz4ler sind, war mir zu mühsam
zu suchen. 40Mio ist also eine deutlich bessere Hausnummer als völlig
realitätsfernen 66Mio.
> > Rechner bei deinen genannten, falschen 66Mio Erwerbstätigen. Bei 3750
> > Euro (gerechnet auf 40Mio Erwerbstätige) macht das dann schon 2640
> > Euro/Monat.
>
> Was irrelevant ist, weil es darum nicht ging. Denn wieso sollte man
> bei der Rechnung z.B. die Arbeitslosen ausnehmen?
Erstens erwirtschaften die kein Volkseinkommen und deren Unterhalt
ist schon in der Brutto/Nettorechnung durch Beiträge zur
Arbeitslosenversicherung und ev. Fehlbeträge sind ebenfalls schon
über Steuern abgedeckt.
> > Ich will es mal nicht übertreiben und nehme die
> > Hälfte. Die untere Hälfte der oberen 40% belasten wir mal mit 400
> > Euro und die obere Hälfte mit 600 Euro. Das macht
> > 12e6*200+8e6*400+8e6*600=1,04e10 Euro.
>
> Dazu mußt du erst einmal belegen, das die wirklich alle so viel Geld
> haben. Du hast ja einen "überdurchschnittlich gut bezahltem Job" und
> kannst auf 400 EUR verzichten. Aber gilt das wirklich für so viele?
>
> Wenn wir denen dann aber NOCH MAL 1000 EUR/Monat geben würden, hätten
> die dann mehr als viele von denen, denen du oben das Geld abgenommen
> hast. Fändest du das wirklich sinnvoll?
Du hast es immer noch nicht begriffen: diejenigen, die oberhalb des
Mittels der 60%-Gruppe liegen (also > 2300Euro), würden in meinem
Beispiel überhaupt erstmal was extra zahlen müssen. Es geht auch
garnicht darum, ob es sinnvoll ist, einen Harz4ler mit 1800 Euro zu
alimentieren, es geht nur darum mit der von dir aufgemachten Rechnung
zu zeigen, daß es ginge und nicht, wie von dir behauptet, nicht
bezahlbar wäre.
mfg
M. Bähr