Kollateralschaden-deluxe schrieb am 15. Februar 2010 01:18
> ...das untere Fünftel der Gesellschaft - Sozialleistungsempfänger
> herausgerechnet - gibt Geld für Pelze, Maßkleidung und Sportflugzeuge
> aus ????
>
> ...und deswegen wurde das abgezogen ???
Das ist tatsächlich so, ja.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-005
Denn bei einzelnen Ausgabepositionen wurden prozentuale Abschläge
für nicht regelleistungsrelevante Güter und Dienstleistungen (zum
Beispiel Pelze, Maßkleidung und Segelflugzeuge) vorgenommen, ohne
dass
feststand, ob die Vergleichsgruppe (unterstes Quintil) überhaupt
solche
Ausgaben getätigt hat. Bei anderen Ausgabepositionen wurden Kürzungen vorgenommen, die dem Grunde nach vertretbar, in der Höhe jedoch
empirisch nicht belegt waren (zum Beispiel Kürzung um 15% bei der
Position Strom). Andere Ausgabepositionen, zum Beispiel die Abteilung
10
(Bildungswesen), blieben völlig unberücksichtigt, ohne dass dies
begründet worden wäre.
> ...das untere Fünftel der Gesellschaft - Sozialleistungsempfänger
> herausgerechnet - gibt Geld für Pelze, Maßkleidung und Sportflugzeuge
> aus ????
>
> ...und deswegen wurde das abgezogen ???
Das ist tatsächlich so, ja.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-005
Denn bei einzelnen Ausgabepositionen wurden prozentuale Abschläge
für nicht regelleistungsrelevante Güter und Dienstleistungen (zum
Beispiel Pelze, Maßkleidung und Segelflugzeuge) vorgenommen, ohne
dass
feststand, ob die Vergleichsgruppe (unterstes Quintil) überhaupt
solche
Ausgaben getätigt hat. Bei anderen Ausgabepositionen wurden Kürzungen vorgenommen, die dem Grunde nach vertretbar, in der Höhe jedoch
empirisch nicht belegt waren (zum Beispiel Kürzung um 15% bei der
Position Strom). Andere Ausgabepositionen, zum Beispiel die Abteilung
10
(Bildungswesen), blieben völlig unberücksichtigt, ohne dass dies
begründet worden wäre.