"Die Einkommens- und Verbrauchsstichprobe bildet in statistisch
zuverlässiger Weise das Verbrauchsverhalten der Bevölkerung ab. Die
Auswahl der untersten 20 % der nach ihrem Nettoeinkommen
geschichteten Einpersonenhaushalte nach Herausnahme der Empfänger von
Sozialhilfe als Referenzgruppe für die Ermittlung der Regelleistung
für einen Alleinstehenden ist verfassungsrechtlich nicht zu
beanstanden. "
Wenn man nun aus dem was statistisch die 20% der ärmsten ausgeben
kosten für
pelzmäntel
masanzuege
flugzeuge
yachten
"rausrechnet" ist jedem ausser den von uns gewählten deppen (ala
plotiker) sofort klar das das nur falsch sein kann. Den von den
unteren 20% hat niemand pelzmäntel masschuhe oder ein privatflugzeug.
So einfach ist der fehler zu finden.
Zudem wen nich sage das XX EURO das mindeste sind was für
menschwürdiges dasein reicht,
dann ist es ZWANGSLÄUFIG menschunwürdig das warum auch immer zu
kürzen.
Genauso wie "löhne" von 5 EURO.
mfg
zuverlässiger Weise das Verbrauchsverhalten der Bevölkerung ab. Die
Auswahl der untersten 20 % der nach ihrem Nettoeinkommen
geschichteten Einpersonenhaushalte nach Herausnahme der Empfänger von
Sozialhilfe als Referenzgruppe für die Ermittlung der Regelleistung
für einen Alleinstehenden ist verfassungsrechtlich nicht zu
beanstanden. "
Wenn man nun aus dem was statistisch die 20% der ärmsten ausgeben
kosten für
pelzmäntel
masanzuege
flugzeuge
yachten
"rausrechnet" ist jedem ausser den von uns gewählten deppen (ala
plotiker) sofort klar das das nur falsch sein kann. Den von den
unteren 20% hat niemand pelzmäntel masschuhe oder ein privatflugzeug.
So einfach ist der fehler zu finden.
Zudem wen nich sage das XX EURO das mindeste sind was für
menschwürdiges dasein reicht,
dann ist es ZWANGSLÄUFIG menschunwürdig das warum auch immer zu
kürzen.
Genauso wie "löhne" von 5 EURO.
mfg