Alternative zu Klimaanlagen

", denn man braucht gerade im Sommer mehr Strom als im Winter, um die
Klimaanlagen zu betreiben."

"Die einzige Lösung wäre also eine sinnvolle Abschattung von Gebäuden
(lowtech) und mehr Photovoltaik (hightech), die ja Lastspitzenstrom
produziert - und ohne Wasser im Betrieb auskommt."

Das stimmt so nicht. Viel wirtschaftlicher wäre es wenn man statt
Klimaanlagen zu betreiben den Erdboden als Kältespeicher nutzt. In
Deutschland hat der Erboden ab ca. 1m Tiefe ganzjährig so um die 8
Grad (selbst in Südspanien noch weniger als 20 Grad). Wenn man darin
Wasserrohre verlegt kommt man ganz energiesparend zur benötigten
Kälte (Alternativ: Wärmetauscher mit Grundwasser).
Daneben kann man auch am Gebäudedesign drehen, wie z.B. Erddächer in
südlichen Ländern. Das dürfte wesentlich energiesparender und
ökonomischer sein als der Einsatz von Solarzellen. Nebenbei,
Erddächer würden in den USA auch bei Stürmen wenigstens nicht
wegfliegen (Allerdings sind in den USA Investitionen in solide und
energiesparende Häuser unrentabel. Denn das erhöht den Wert der
Häuser und hat dementsprechend höhere Grundsteuern zur Folge. z.B. in
New Jersey jährlich ca. 2.5 Prozent des geschätzten Wertes. Aus dem
gleichen Grund lohnt es sich in den USA meist nicht die Bahnstrecken
zu elektrifizieren)