Was ist Wissenschaft und wo endet sie?
Das Erheben von Messdaten und deren Auswertung ist Wissenschaft.
Zusammenhaenge zwischen Messdaten unterschiedlicher Art
festzustellen, das ist Wissenschaft.zB die mittlere globale
Temperatur und antropogenes CO2 steigen in einem Zusammenhang. Das
kann jeder nachpruefen und wer es nicht anerkennt ist doof.
Ein Modell zu entwickeln und damit Aussagen zu machen ist
Wissenschaft. zB im Modell aBxY ergibt sich 2030 fuer die
Meerestemperatur von +2k. Ich sage etwas ueber ein Modell, das kann
jeder andere am selben Modell widerlegen (oder bestaetigen).
Sagt man dagegen:
Die Erwaermung ist die Ursache fuer antropogenes CO2, dann KANN das
sicherlich richtig sein. Denn waere weiterhin Eiszeit in Europa, dann
haette sicherlich keine Industrialisierung begonnen und die Menschen
haetten nur unwesentlich CO2 ausgestossen.
Genausogut kann es andersrum sein. Das ist Religion: Eine Diskussion
kommt nie zum Ende, weil man nicht entscheiden kann.
Die mittlere Temperatur der Erde wird bis 2050 um 4k steigen. Das
KANN richtig sein, ist aber von der Qualitaet her eine Aussage wie:
Wer Freitags betet kommt in den Himmmel.
bezueglich Vorraussagen anhand von Modellen:
Eine Prognose ueber eine Erhoehung eines Mittelwertes, das bringt nur
wenig. Interessant ist, was lokal und zeitabhaengig passiert, vor
allem die Abweichungen vom Mittelwert!!
1k waermer ist pups, aber statt -15c bis 38c sind moeglich -25c bis
49c, DANN macht das Sorgen. 1k waermer das ganze Jahr macht keine
Ernte kaputt, aber eine Woche 45c und alles ist verbrannt.
Das CO2 ist ein Steinchen im Mosaik!
Eine Waermebilanz der Erde braucht die Sonneneinstrahlung, welche
Wellenlaengen werden von der Erde (Atmosphaere, Lebewesen,
Oberflaeche, Erdinnern) 1. reflektiert 2. absorbiert.
Wie wird die absorbierte Energie wieder abgegeben, oder wird sie gar
chemisch gebunden.
CO2 spielt sicher eine grosse Rolle bei der Reflexion der Strahlung
der Erde zurueck auf die Erde, aber eine noch groessere Rolle bei der
chemischen Bindung der einfallenden Sonnenenergie!
Wasser in der Atmosphaere zB ist ab gewisser Hoehe nicht mehr Dampf
sondern fest. Eis reflektiert sehr gut. Wichtig zu wissen ist: Was
macht das Wasser in der Atmosphaere. Habe ich 1. tagsueber Wolken und
nachts klaren Himmel oder 2. nachts Wolken und tags klar.
Allerdings glaube ich an das beste Modell das es gibt. Das ist
immernoch besser, als ohne Modell (oder an ein schlechtes) zu
glauben. Ich bezweifle auch nicht, dass eine Reduktion des
amerikogenen CO2 sehr sinnvoll ist.
Das Erheben von Messdaten und deren Auswertung ist Wissenschaft.
Zusammenhaenge zwischen Messdaten unterschiedlicher Art
festzustellen, das ist Wissenschaft.zB die mittlere globale
Temperatur und antropogenes CO2 steigen in einem Zusammenhang. Das
kann jeder nachpruefen und wer es nicht anerkennt ist doof.
Ein Modell zu entwickeln und damit Aussagen zu machen ist
Wissenschaft. zB im Modell aBxY ergibt sich 2030 fuer die
Meerestemperatur von +2k. Ich sage etwas ueber ein Modell, das kann
jeder andere am selben Modell widerlegen (oder bestaetigen).
Sagt man dagegen:
Die Erwaermung ist die Ursache fuer antropogenes CO2, dann KANN das
sicherlich richtig sein. Denn waere weiterhin Eiszeit in Europa, dann
haette sicherlich keine Industrialisierung begonnen und die Menschen
haetten nur unwesentlich CO2 ausgestossen.
Genausogut kann es andersrum sein. Das ist Religion: Eine Diskussion
kommt nie zum Ende, weil man nicht entscheiden kann.
Die mittlere Temperatur der Erde wird bis 2050 um 4k steigen. Das
KANN richtig sein, ist aber von der Qualitaet her eine Aussage wie:
Wer Freitags betet kommt in den Himmmel.
bezueglich Vorraussagen anhand von Modellen:
Eine Prognose ueber eine Erhoehung eines Mittelwertes, das bringt nur
wenig. Interessant ist, was lokal und zeitabhaengig passiert, vor
allem die Abweichungen vom Mittelwert!!
1k waermer ist pups, aber statt -15c bis 38c sind moeglich -25c bis
49c, DANN macht das Sorgen. 1k waermer das ganze Jahr macht keine
Ernte kaputt, aber eine Woche 45c und alles ist verbrannt.
Das CO2 ist ein Steinchen im Mosaik!
Eine Waermebilanz der Erde braucht die Sonneneinstrahlung, welche
Wellenlaengen werden von der Erde (Atmosphaere, Lebewesen,
Oberflaeche, Erdinnern) 1. reflektiert 2. absorbiert.
Wie wird die absorbierte Energie wieder abgegeben, oder wird sie gar
chemisch gebunden.
CO2 spielt sicher eine grosse Rolle bei der Reflexion der Strahlung
der Erde zurueck auf die Erde, aber eine noch groessere Rolle bei der
chemischen Bindung der einfallenden Sonnenenergie!
Wasser in der Atmosphaere zB ist ab gewisser Hoehe nicht mehr Dampf
sondern fest. Eis reflektiert sehr gut. Wichtig zu wissen ist: Was
macht das Wasser in der Atmosphaere. Habe ich 1. tagsueber Wolken und
nachts klaren Himmel oder 2. nachts Wolken und tags klar.
Allerdings glaube ich an das beste Modell das es gibt. Das ist
immernoch besser, als ohne Modell (oder an ein schlechtes) zu
glauben. Ich bezweifle auch nicht, dass eine Reduktion des
amerikogenen CO2 sehr sinnvoll ist.