""Tatsächlich geht die Diskussion darum, ob der Klimawandel
antropogen ist oder nicht""
Das ist richtig. Aus den Messdaten ziehen fast alle den gleichen
Schluss: Eine globale Erwaermung im Durchschnitt. Diese Erwaermung
ist ein Fakt.
Die Frage nach der Ursache kann logischerweise nicht beantwortet
werden (nicht reproduzierbar, falsifizierbar). Darum versteigt man
sich allerorts in religioese Spekulation.
Die einen sehen den ZUSAMMENHANG von Erwaermung und antropogenem CO2.
Wer daraus Aussagen ueber Ursache und Wirkung ableitet, der ist kein
Wissenschaftler.
Die anderen passen die Temperatur-Messwerte an irgendwelche Kurven
an. Man trage die Messwerte mit Fehler, ein Messwert ist also kein
'Punkt' sondern ein 'Bereich', in ein Koordinatensystem ein. Da malt
man eine Kurve durch.
Sind die Messwerte nun mit grossem Fehler, dann laeuft meine
(willkuerliche) Kurve durch alle Messbereiche durch. Dann kann ich
stolz, und voellig richtig, behaupten: Die Messwerte liegen zu 99%
auf meiner Kurve.
Das ist wissenschaftlich korrekt, aber eine gefaehrliche Verdummung
des Publikums.
""Wo ist nur der saure Regen geblieben? .. Schon vergessen? Damals
gab es Prognosen, daß 2010 ganz Duetschland waldfrei wäre.""
Auf ausgedehnten Fahrradtouren durch deutsche Mittelgebirge
(Oden'wald', Schwarz'wald',..) habe ich kahle Haenge und Berge
ueberall gesehen. Hochmoore sind tot. Die Baeume sind nicht sofort
tot, sie verfaulen innerlich. Ein uebersaeuerter Baum erholt sich nie
mehr, steht aber noch.
Lass dich bitte nicht taeuschen von Fichten-Monokulturen. Das zaehlt
nicht als Wald, die vertragen wohl sauer besser.
Wo ist der saure Regen geblieben? Viel weniger Schwefel wird
ausgestossen!! Das ist kein Zufall, sondern Dank Zwangsmassnahmen!
Wir haben jetzt sehr gute Chancen, dass die naechste Generation
Baeume gesund bleibt.
antropogen ist oder nicht""
Das ist richtig. Aus den Messdaten ziehen fast alle den gleichen
Schluss: Eine globale Erwaermung im Durchschnitt. Diese Erwaermung
ist ein Fakt.
Die Frage nach der Ursache kann logischerweise nicht beantwortet
werden (nicht reproduzierbar, falsifizierbar). Darum versteigt man
sich allerorts in religioese Spekulation.
Die einen sehen den ZUSAMMENHANG von Erwaermung und antropogenem CO2.
Wer daraus Aussagen ueber Ursache und Wirkung ableitet, der ist kein
Wissenschaftler.
Die anderen passen die Temperatur-Messwerte an irgendwelche Kurven
an. Man trage die Messwerte mit Fehler, ein Messwert ist also kein
'Punkt' sondern ein 'Bereich', in ein Koordinatensystem ein. Da malt
man eine Kurve durch.
Sind die Messwerte nun mit grossem Fehler, dann laeuft meine
(willkuerliche) Kurve durch alle Messbereiche durch. Dann kann ich
stolz, und voellig richtig, behaupten: Die Messwerte liegen zu 99%
auf meiner Kurve.
Das ist wissenschaftlich korrekt, aber eine gefaehrliche Verdummung
des Publikums.
""Wo ist nur der saure Regen geblieben? .. Schon vergessen? Damals
gab es Prognosen, daß 2010 ganz Duetschland waldfrei wäre.""
Auf ausgedehnten Fahrradtouren durch deutsche Mittelgebirge
(Oden'wald', Schwarz'wald',..) habe ich kahle Haenge und Berge
ueberall gesehen. Hochmoore sind tot. Die Baeume sind nicht sofort
tot, sie verfaulen innerlich. Ein uebersaeuerter Baum erholt sich nie
mehr, steht aber noch.
Lass dich bitte nicht taeuschen von Fichten-Monokulturen. Das zaehlt
nicht als Wald, die vertragen wohl sauer besser.
Wo ist der saure Regen geblieben? Viel weniger Schwefel wird
ausgestossen!! Das ist kein Zufall, sondern Dank Zwangsmassnahmen!
Wir haben jetzt sehr gute Chancen, dass die naechste Generation
Baeume gesund bleibt.