aquadraht schrieb am 21. Juli 2006 7:47
> Marius2 schrieb am 21. Juli 2006 7:14
[...]
> > die globale Durchschnittstemperatur lesen lässt, nicht?
>
> Wenn man keine Ahnung hat, sollte man das so laut wie moeglich
> in den Heiseforen herausposaunen.
Nur zu.
> Zum einen: Systematische Wetterbeobachtung gibt es in Europa
> seit etwa dem 17. Jahrhundert.
Eine systematische und kontinuierliche Erfassung der Temperatur
gibt es erst seit 1830, und nur damit lässt sich ein aussage-
kräftiger Temperaturgraph erstellen. Guckst Du hier, die setzen
es sogar erst 1849 an, mit dem Smithsonian:
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteorology
Ach und sagen dir die Namen Fahrenheit und Celsius was? Schau
doch einfach mal nach, wann die gelebt haben.
[...]
> Aus der Zeit vom Mittelalter bis in die Neuzeit gibt es immerhin
> zusammenhaengende Naturbeobachtungen [...]
Dumm nur, dass sich aus diesen Beobachtungen kein Temperaturgraph
konstruieren lässt.
> Dazu kommen die Logbuecher der Handelsschiffahrt.
Auch dafür gilt: für Temperaturgraph ohne Belang.
> Die Reiche der Seemaechte, Daenemark, Spanien, Portugal und die
[...]
> Zeitmessung und -beobachtung sind die Grundlage jeder Navigation.
Wenn Sie vielleicht die Güte hätten mal plausibel darzulegen,
welche Bedeutung Zeitmessung und Navigation für <du-weisst-schon-
welchen-Graphen> hat?
> Daher haben wir seit der Neuzeit eine Fuelle von Schriftquellen
[...]
> Archiven (proxies) wie Dendrochronologie, Sedimente, Eisbohrkerne
> und dergleichen verglichen und abgeglichen werden koennen.
Und Du bist der Ansicht, dass sich aus diesen Daten <du-weisst-schon-
welcher-Graph> lesen lässt?
> > Mit anderen Worten:
> > 1. der Graph zeigt mitnichten die globale Durchschnittstemperatur
> > seit 1830
>
> Du faselst.
Da spare ich mir den Kommentar, das kommentiert sich von alleine.
[...]
> Da Dir die Daten nicht passen, versuchst Du sie zu leugnen.
Die Navigationsdaten, Zeitmessung, Dendrochronologie, welche Daten
meinst Du?
Summa sumarum: offensichtlich ist die Erfassung physikalischer
Grössen nicht gerade dein Spezialgebiet, ebenso wie das Denken.
Naja, es heisst halt nicht umsonst: wer misst, misst Mist.
Guckst halt mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Messung
[...]
> Marius2 schrieb am 21. Juli 2006 7:14
[...]
> > die globale Durchschnittstemperatur lesen lässt, nicht?
>
> Wenn man keine Ahnung hat, sollte man das so laut wie moeglich
> in den Heiseforen herausposaunen.
Nur zu.
> Zum einen: Systematische Wetterbeobachtung gibt es in Europa
> seit etwa dem 17. Jahrhundert.
Eine systematische und kontinuierliche Erfassung der Temperatur
gibt es erst seit 1830, und nur damit lässt sich ein aussage-
kräftiger Temperaturgraph erstellen. Guckst Du hier, die setzen
es sogar erst 1849 an, mit dem Smithsonian:
http://en.wikipedia.org/wiki/Meteorology
Ach und sagen dir die Namen Fahrenheit und Celsius was? Schau
doch einfach mal nach, wann die gelebt haben.
[...]
> Aus der Zeit vom Mittelalter bis in die Neuzeit gibt es immerhin
> zusammenhaengende Naturbeobachtungen [...]
Dumm nur, dass sich aus diesen Beobachtungen kein Temperaturgraph
konstruieren lässt.
> Dazu kommen die Logbuecher der Handelsschiffahrt.
Auch dafür gilt: für Temperaturgraph ohne Belang.
> Die Reiche der Seemaechte, Daenemark, Spanien, Portugal und die
[...]
> Zeitmessung und -beobachtung sind die Grundlage jeder Navigation.
Wenn Sie vielleicht die Güte hätten mal plausibel darzulegen,
welche Bedeutung Zeitmessung und Navigation für <du-weisst-schon-
welchen-Graphen> hat?
> Daher haben wir seit der Neuzeit eine Fuelle von Schriftquellen
[...]
> Archiven (proxies) wie Dendrochronologie, Sedimente, Eisbohrkerne
> und dergleichen verglichen und abgeglichen werden koennen.
Und Du bist der Ansicht, dass sich aus diesen Daten <du-weisst-schon-
welcher-Graph> lesen lässt?
> > Mit anderen Worten:
> > 1. der Graph zeigt mitnichten die globale Durchschnittstemperatur
> > seit 1830
>
> Du faselst.
Da spare ich mir den Kommentar, das kommentiert sich von alleine.
[...]
> Da Dir die Daten nicht passen, versuchst Du sie zu leugnen.
Die Navigationsdaten, Zeitmessung, Dendrochronologie, welche Daten
meinst Du?
Summa sumarum: offensichtlich ist die Erfassung physikalischer
Grössen nicht gerade dein Spezialgebiet, ebenso wie das Denken.
Naja, es heisst halt nicht umsonst: wer misst, misst Mist.
Guckst halt mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Messung
[...]