Hintergrundrauschen schrieb am 20. Juli 2006 19:16
> Marius2 schrieb am 20. Juli 2006 18:42
>
> > the observer schrieb am 20. Juli 2006 18:07
> >
> > [...]
> >
> > >
> > > Habe ich das richtig gelesen? "Welche Erwärmung? Bis jetzt ist
> > > strittig, ob es eine solche überhaupt gibt." Und Du präsentierst uns
> > > hier eine Seite mit einem Diagramm, auf dem ein Temperaturanstieg von
> > > 1832-1998 zu erkennen ist, und von dem außerdem zu sehen ist, daß der
> > > Anstieg ab etwa 1950 steiler verläuft als zuvor?
>
> > Du kannst den Graph nicht lesen.
>
> Du bist ja ein Witzbold. Dieser Graph, den du da verlinkt hast,
> scheint aber schwer über deinen Horizont hinaus zu gehen.
Ich glaube das Problem ist eher, dass Du die Temperaturkurve
einfach nicht verstehst; vielleicht hättest Du das Kleinge-
druckte lesen solllen...
> Schonmal
> auf die Idee gekommen, dass die Steigungsraten da irgendwie
> miteinander korrelieren,
... da steht nämlich "Temperatures - smoothed data from annual
global averages", und das ist der Fallstrick. Etwas vereinfacht
gesagt: Im Jahr 1830 gab es ein einziges Land, das systematisch
meterologische Daten erfasste, und das waren die USA. Nun wird
wohl kaum jemand behaupten, dass sich aus diesen Temperaturdaten
die globale Durchschnittstemperatur lesen lässt, nicht?
Mit anderen Worten:
1. der Graph zeigt mitnichten die globale Durchschnittstemperatur
seit 1830
2. es drängt sich der Verdacht auf (wenn man ein bissl nachdenkt),
dass die Temperaturkurve, hätte man genau gemessen, auf der linken
Seite sehr viel höher verlaufen würde, d.h. es keinen Anstieg
der Temperatur gibt, oder er nur sehr viel geringer ausfällt.
> und zwar logischerweise zeitlich versetzt,
> weil eine ERWÄRMUNG ein Vorgang ist, der Zeit braucht?
Immerhin erfreulich, dass überhaupt jemand auf diese Idee kommt.
Ich dachte schon, dass gar niemand was zur Sache weiss.
[...]
> Marius2 schrieb am 20. Juli 2006 18:42
>
> > the observer schrieb am 20. Juli 2006 18:07
> >
> > [...]
> >
> > >
> > > Habe ich das richtig gelesen? "Welche Erwärmung? Bis jetzt ist
> > > strittig, ob es eine solche überhaupt gibt." Und Du präsentierst uns
> > > hier eine Seite mit einem Diagramm, auf dem ein Temperaturanstieg von
> > > 1832-1998 zu erkennen ist, und von dem außerdem zu sehen ist, daß der
> > > Anstieg ab etwa 1950 steiler verläuft als zuvor?
>
> > Du kannst den Graph nicht lesen.
>
> Du bist ja ein Witzbold. Dieser Graph, den du da verlinkt hast,
> scheint aber schwer über deinen Horizont hinaus zu gehen.
Ich glaube das Problem ist eher, dass Du die Temperaturkurve
einfach nicht verstehst; vielleicht hättest Du das Kleinge-
druckte lesen solllen...
> Schonmal
> auf die Idee gekommen, dass die Steigungsraten da irgendwie
> miteinander korrelieren,
... da steht nämlich "Temperatures - smoothed data from annual
global averages", und das ist der Fallstrick. Etwas vereinfacht
gesagt: Im Jahr 1830 gab es ein einziges Land, das systematisch
meterologische Daten erfasste, und das waren die USA. Nun wird
wohl kaum jemand behaupten, dass sich aus diesen Temperaturdaten
die globale Durchschnittstemperatur lesen lässt, nicht?
Mit anderen Worten:
1. der Graph zeigt mitnichten die globale Durchschnittstemperatur
seit 1830
2. es drängt sich der Verdacht auf (wenn man ein bissl nachdenkt),
dass die Temperaturkurve, hätte man genau gemessen, auf der linken
Seite sehr viel höher verlaufen würde, d.h. es keinen Anstieg
der Temperatur gibt, oder er nur sehr viel geringer ausfällt.
> und zwar logischerweise zeitlich versetzt,
> weil eine ERWÄRMUNG ein Vorgang ist, der Zeit braucht?
Immerhin erfreulich, dass überhaupt jemand auf diese Idee kommt.
Ich dachte schon, dass gar niemand was zur Sache weiss.
[...]