> Wie die Effekte auf die Wolkenbildung aussehen, weiß ich nicht, das
> dürfte komplizierter sein. Ich gehe aber mal stark davon aus, dass
> die Leute, die die Klimasimulationen aufstellen, über diese Effekte
> bescheid wissen und sie eingebaut haben.
vor einiger Zeit (2005?) habe ich einen Bericht über den Klimawandel
gesehen in dem die Erderwärmung durch Treibhausgase als Grund genannt
wurde.
Nebenbei wurde aber kurz erwähnt, dass in den Berechnungsmodellen
einige "Faktoren" gar nicht berücksichtigt wurden, wie zb die Ozeane.
Weiter wurde aber nicht auf die Sache eingegangen...(warum wohl?)
Damit ist aber klar, dass alle derartigen "Modelle" kompletter
Blödsinn sind und nur "heisse Luft" (Datenmüll) produzieren können.
Vielleicht bekommt man mit "schlechten Nachrichten" mehr Fördergelder
für weitere Forschung - klar, wenn es kein "Problem" gäbe wäre auch
kein weiterer Forschungsbedarf da...
Die Erwähnung eines gravierenden Fehlers im Modell ist also wohl aus
versehen passiert ;-)
Alle nicht umfassenden Modelle (gibt es eins?) sind also schon mal
von vorn herein nur als politisch zu bewerten.
Ausserdem ist es sehr naiv zu glauben, alles würde immer so bleiben
wie es ist.
Aus Forschungen ist inzwischen bekannt (gesichert?), dass es in den
letzten 100.000 Jahren mehrfach sehr starke Klimaänderungen in sehr
kurzer Zeit gegeben hat, die deutlich stärker gewesen sein sollen,
als die Änderungen der letzten (und vielleicht nächsten) 100 Jahre.
Es ist also keineswegs (nicht mal halbwegs) sicher, wer oder was eine
solche Klimaveränderung auslöst.
Allerdings ist sicher, dass es diverse "Gruppen" gibt, die das
jeweils für ihre Zwecke einsetzen, und zwar meistens nur zum eigenen
Vorteil.
> dürfte komplizierter sein. Ich gehe aber mal stark davon aus, dass
> die Leute, die die Klimasimulationen aufstellen, über diese Effekte
> bescheid wissen und sie eingebaut haben.
vor einiger Zeit (2005?) habe ich einen Bericht über den Klimawandel
gesehen in dem die Erderwärmung durch Treibhausgase als Grund genannt
wurde.
Nebenbei wurde aber kurz erwähnt, dass in den Berechnungsmodellen
einige "Faktoren" gar nicht berücksichtigt wurden, wie zb die Ozeane.
Weiter wurde aber nicht auf die Sache eingegangen...(warum wohl?)
Damit ist aber klar, dass alle derartigen "Modelle" kompletter
Blödsinn sind und nur "heisse Luft" (Datenmüll) produzieren können.
Vielleicht bekommt man mit "schlechten Nachrichten" mehr Fördergelder
für weitere Forschung - klar, wenn es kein "Problem" gäbe wäre auch
kein weiterer Forschungsbedarf da...
Die Erwähnung eines gravierenden Fehlers im Modell ist also wohl aus
versehen passiert ;-)
Alle nicht umfassenden Modelle (gibt es eins?) sind also schon mal
von vorn herein nur als politisch zu bewerten.
Ausserdem ist es sehr naiv zu glauben, alles würde immer so bleiben
wie es ist.
Aus Forschungen ist inzwischen bekannt (gesichert?), dass es in den
letzten 100.000 Jahren mehrfach sehr starke Klimaänderungen in sehr
kurzer Zeit gegeben hat, die deutlich stärker gewesen sein sollen,
als die Änderungen der letzten (und vielleicht nächsten) 100 Jahre.
Es ist also keineswegs (nicht mal halbwegs) sicher, wer oder was eine
solche Klimaveränderung auslöst.
Allerdings ist sicher, dass es diverse "Gruppen" gibt, die das
jeweils für ihre Zwecke einsetzen, und zwar meistens nur zum eigenen
Vorteil.