Hermes335 schrieb am 24.11.2021 19:40:
alterweissermann (1) schrieb am 24.11.2021 16:46:
Sie bewirken Null.
Das Klima ist nicht von Menschen steuerbar.
CO2 hat mit dem Klima nichts zu tun. Selbst wenn der Mensch seinen CO2-Ausstoß senkt, die Natur balanciert das aus.
Ehrliche Wissenschaftler wissen das, sagen aber nichts, außer sie sind im Ruhestand.
Ende der Diskussion.
Einspruch ;-)
CO2 hat mit dem Klima was zu tun, auch das anthropogene CO2 (ca. 4% der gesamten CO2-Emissionen). Allerdings sagen seriöse Wissenschaftler, dass die Klimasensitivität des CO2 vom IPCC als viel zu hoch angesetzt ist, was heißt, dass das CO2 gar nicht die Wirkung aufs Klima hat, die ihm zugeschrieben wird. Von den ca. 1,4°C Erwärmung seit dem Ende der "kleinen Eiszeit" und gleichzeitig startenden Industrialisierung um 1850 rum schreibt man ungefähr 0,4°C dem anthropogenen CO2 zu, die restlichen 1°C sind natürlichen Vorgängen geschuldet.
Das heißt im Klartext, dass das hyperventilierende und kopflose, operative Hektik, die zur Zeit vor allem in Deutschland verbreitet wird, sich auf Annahmen stützt, die irreal sind und das wissen die Verursacher auch, aber es geht ja nicht um Umwelt- und Klimaschutz, sondern um den "New Green Deal", und dafür muss das Volk große Opfer bringen und es muss dafür bereit sein, weil es ansonsten zu Aufständen kommen würde.
Und was macht man in solchen Fällen? Richtig: man schürt Angst und Panik.
Funzt prächtig, wie man an den FFF-Kids und Extinction-Sekten sieht.....
Dass die Wirkung vom CO2 zu hoch angesetzt sein muss, kann man auch recht leicht daran erkennen, dass das inzwischen extrem angestiegene Methan für 20% der Erwärmung seit 1750 (deine Industrialisierung beginnt 100 Jahre zu spät ;-) ) verantwortlich ist, weitere 30% gehen auf Konto der FCKW. Bedeutet, dass das Montreal-Protokoll zum Verbot von FCKW die bisher wirksamste Klimaschutzmaßnahme war und dass 50% der Erwärmung nicht aufs CO2 zurück gehen. Die verbleibende Hälfte muss sich das CO2 mit den restlichen Einflüssen teilen, also mit der helleren Sonne, der Sonnenaktivität, dem Wasserdampf, der kosmischen Strahlung (bzw. deren Reduktion durch einen Anstieg des solaren Magnetfeldes) etc.
Die von dir genannten 0,4° fürs CO2 halte ich für durchaus realistisch.