das ist der Kern des ganzen Artikels. Klingt damit insgesamt mal wieder nach einem Putin-Versteher. Wenn es zB nicht die USA waren, die irgendeine Reißleine gezogen haben, sondern die Verhandlungen aufgrund nicht vereinbarer Positionen nicht weiterkamen (und es klang so, auch wenn das im Einzelnen nicht an die Öffentlichkeit drang), bricht die ganze Argumentation zusammen. Dann ist die faktische Situation weiter, dass ein Staat in bester imperialistischer Manier zur Eroberung von Land und zur eigenen Bereicherung (Rohstoffe, Weizen) einen anderen überfallen hat. Und der Diktator dieses Landes ohne sein eigenes politisches oder physisches Ende da nicht mehr rauskommt, also vermutlich bis zum Untergang kämpft.