Dieser Beitrag bezieht sich auf "rationis": Wo ist in Ihrem „Skandal“ Beitrag eigentlich ein Argument für Ihre Auffassung? Irgendwie hat es sich eingebürgert, dass die Worte "schwurbeln" und „Verschwörung“ jenen, die sie verwenden, komplett ausreichen, um das von Ihnen Verfasste als qualitativ hochwertig zu empfinden. Vielleicht ist folgendes für Sie eine Neuigkeit: Journalisten können und dürfen zu einem Thema auch zu anderen Schlüssen kommen, als z.B. der Spiegel. Ich kann Ihrem Beitrag nicht entnehmen, auf welche Artikel Sie sich konkret beziehen und was an denen Ihrer Meinung nach verkehrt war. Welche Möglichkeit hat also irgend jemand, mit Ihnen darüber einen Diskurs zu führen? Diese perfide Technik, durch die Verwendung nichtsagender, unsinniger Vokabeln andere Meinungen und- schlimmer noch- Menschen abzuqualifizieren, ist zwar seit einiger Zeit in Mode. Aber das sollte schleunigst wieder aus der Mode kommen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (01.12.2022 16:05).