Ansicht umschalten
Avatar von Jim123a
  • Jim123a

mehr als 1000 Beiträge seit 13.12.2016

Nö, natürlich reicht sowas gegen eine Armee.

Du musst eben verstehen, dass es bei einer Armee in dem Fall nicht darum geht alles plattzubomben.

Es geht wenn dann darum Städte zu kontrollieren. Bürger zu entwaffnen. Bürger in Schach zu halten.

Und genau DAGEGEN sind solche Waffen wunderbar.

z.B. hier hätte das Militär relativ leichtes Spiel. Da reichen einige wenige Soldaten pro Stadt, da sich die Bevölkerung nicht wirklich wehren kann. Wenn da 5 Soldaten ins Haus marschieren machst du gar nichts außer Hände hoch. Und wenn die einige Leute verschleppen wirst du dagegen auch nichts machen (können).

In der USA wie auch in der Schweiz sieht es anders aus.
Da reichen einige wenige Soldaten nicht, da von diesen wenigen Soldaten nach einigen Häusern vermutlich immer mehr tot oder schwer verletzt sind.

Genau DESHALB sehe ich es sogar für wichtig an, dass die Bevölkerung bewaffnet ist. Und genau DESHALB ist diese Bewaffnung auch von der Verfassung der USA erlaubt und so vorgesehen.

Und siehe Schweiz folgt daraus nicht unbedingt Mord und Totschlag.

Die Schweiz wird gerne übersehen, wenn Leute gegen Waffenbesitz schwadronieren.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.01.2018 22:16).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten