Kann es sein, dass es genau darum geht, dass tiktok und co bei den bildungsferneren Schichten die Bild gerade ersetzen, bzw ersetzt haben?
Nur gehört die Bild zum System der traditionellen Massenmedien. D.h., wer die Bild liest, wird diese Geschichten auch bei tagesschau und co finden, auch nach Monaten oder Jahren der Fernsehabstinenz.
Das was die Bild bietet, einfache Sprache, große Schrift, Bilder, wird anderenorts individuell bedarfsgerechter serviert. Aber der Zusammenhang ist dort zum Mainstream nicht mehr gegeben (und niemand schert sich drum), während der Mainstream selbst absolut willkürliche und zweifelhafte Rituale entwickelt hat, Informations-Content, der nicht aus ihren üblichen Quellen stammt, entweder ins Programm aufzunehmen und als seriös zu zertifizieren, oder in Putin-, Nazi-, Fakenews-,Querdenker- etc -Schubladen zu stecken und ausdrücklich aus dem Bild auszuschließen.
Ginge es um Qualitätsstandards, dann hätte es nie auch nur eine einzige Twitternachricht in die Schlagzeilen schaffen dürfen. (Wobei Twitter/X mit Sicherheit kein bildungsfernes Social-Media-Produkt ist). Diese Zweizeiler sind Rauschen und keine Information.
Stattdessen möchte man sich mit Produkten wie Funk sozusagen wieder unters Volk mischen und macht damit die Trennung auch innerhalb der Sozialen Medien sichtbar.