Ja, selbstverständlich.
Vielleicht kannst du dich daran erinnern, dass erst mit dem Wunsch der USA und ihrer "Willigen", Kriege ohne lästige Legitimierung durch die Vereinten Nationen führen zu wollen, die vorher gültige Rechtsunterscheidung von Zivilist in Abgrenzung zu einem Angehörigen feindlicher Streitkräfte ad absurdum geführt wurde.
Es ist dabei natürlich problematisch, wenn man selbst die Rechtsgrundlage zerstört, die es vorher ermöglicht hat zu begründen, warum bewaffneter Widerstand von Zivilpersonen deren Recht auf besondern Schutz verwirkt, und führt unweigerlich zu Heucheleien wie "unlawful combatants", und zu den ganzen Schweinereien, die seitdem aus diesem Rechtsbruch erwachsen sind.