als man denkt.
Je mehr Bush mit dem Säbel rasselt, um so mehr rüsten ganz viele
Staaten militärisch nach, um sich z.B. gegen einen amerikanischen
Überfall zu verteidigen bzw. einen Angriff gegen sie möglichst
verlustreich zu gestalten.
Andere Staaten der Anti-Terrorkoalition brauchen Fluggerät um ihre
Truppen inkl.Panzer usw. schnell um den halben Erdball tranportieren zu
können. Kriegsschiffe brauchen vielfältige Ausrütungen inkl.
Versorgungshäfen an Küsten, an denen es bisher solche Häfen nicht gibt;
es werden Wüstengelände angemietet, um darauf in fernen Ländern (z.B.
Usbekistan) neue Militärflughäfen anzulegen ...
Naja und wo kaufen diese vielen Staaten der 3. und der 1. Welt
überwiegend ihre dafür benötigten Ausrüstungen und natürlich auch die
Waffen und natürlich auch die Elektronik und natürlich auch die
Satellitenkanäle usw.?
Oh ja, Bush tut eine Menge für die amerikanische Wirtschaft und so ganz
nebenbei werden Gebiete mit Bodenschätzen z.B. mit Öl und Gas unter die
eigene Fuchtel genommen. Die "Alliierten" der Terrorkoalition dürfen
dafür in Gebieten, wo es nix gibt (Somalia) nach Osama bin Laden
suchen. Und die sind auch noch stolz darauf, bzw. froh, dass ihnen
nichts Heikeleres zugemutet wird und terrorisieren die Eigner von
kleinen Holzschiffen, die eigentlich glaubten, dass es eine "freie
Seefahrt" gibt mit Entern und Durchsuchen... Und z.B. von er Aufrüstung
Israels profitiert ganz nebenbei niemand stärker als DE, obwohl die
Richtlinien Rüstungsexporte in Krisengebiete untersagen, wird bei
Israel auch von Fischer (als Mitglied des Bundessicherheitsrates) eine
"Ausnahme" gemacht, dafür drückt er dann medienwirksam dem Arafat eine
warme Hand (das kennt Arafat schon seit 30 Jahren so), aber nur wenn
Arafat gegen den Terrorismus stärker vorgeht.
Und natürlich hat Bush nicht behauptet, dass der Irak al Quaida
untersützt - das wäre zu dick gelogen. Aber wenn der Irak
Massenvernichtungswaffen herstellt, dann macht Amerika putativ von
seinem "Recht auf Selbstverteidigung" gebrauch und en Irak platt ... So
platt wird es sein. Da bin ich ja gespannt, ob Fischer dann wieder sagt
"Wir haben Amerika nicht zu kritisieren" oder ob die jetzigen
Aäußerungen des Außenministers mehr sind, als der Versuch, bei den
nächsten Wahlen über 5% zu bleiben?
online-surfer
Je mehr Bush mit dem Säbel rasselt, um so mehr rüsten ganz viele
Staaten militärisch nach, um sich z.B. gegen einen amerikanischen
Überfall zu verteidigen bzw. einen Angriff gegen sie möglichst
verlustreich zu gestalten.
Andere Staaten der Anti-Terrorkoalition brauchen Fluggerät um ihre
Truppen inkl.Panzer usw. schnell um den halben Erdball tranportieren zu
können. Kriegsschiffe brauchen vielfältige Ausrütungen inkl.
Versorgungshäfen an Küsten, an denen es bisher solche Häfen nicht gibt;
es werden Wüstengelände angemietet, um darauf in fernen Ländern (z.B.
Usbekistan) neue Militärflughäfen anzulegen ...
Naja und wo kaufen diese vielen Staaten der 3. und der 1. Welt
überwiegend ihre dafür benötigten Ausrüstungen und natürlich auch die
Waffen und natürlich auch die Elektronik und natürlich auch die
Satellitenkanäle usw.?
Oh ja, Bush tut eine Menge für die amerikanische Wirtschaft und so ganz
nebenbei werden Gebiete mit Bodenschätzen z.B. mit Öl und Gas unter die
eigene Fuchtel genommen. Die "Alliierten" der Terrorkoalition dürfen
dafür in Gebieten, wo es nix gibt (Somalia) nach Osama bin Laden
suchen. Und die sind auch noch stolz darauf, bzw. froh, dass ihnen
nichts Heikeleres zugemutet wird und terrorisieren die Eigner von
kleinen Holzschiffen, die eigentlich glaubten, dass es eine "freie
Seefahrt" gibt mit Entern und Durchsuchen... Und z.B. von er Aufrüstung
Israels profitiert ganz nebenbei niemand stärker als DE, obwohl die
Richtlinien Rüstungsexporte in Krisengebiete untersagen, wird bei
Israel auch von Fischer (als Mitglied des Bundessicherheitsrates) eine
"Ausnahme" gemacht, dafür drückt er dann medienwirksam dem Arafat eine
warme Hand (das kennt Arafat schon seit 30 Jahren so), aber nur wenn
Arafat gegen den Terrorismus stärker vorgeht.
Und natürlich hat Bush nicht behauptet, dass der Irak al Quaida
untersützt - das wäre zu dick gelogen. Aber wenn der Irak
Massenvernichtungswaffen herstellt, dann macht Amerika putativ von
seinem "Recht auf Selbstverteidigung" gebrauch und en Irak platt ... So
platt wird es sein. Da bin ich ja gespannt, ob Fischer dann wieder sagt
"Wir haben Amerika nicht zu kritisieren" oder ob die jetzigen
Aäußerungen des Außenministers mehr sind, als der Versuch, bei den
nächsten Wahlen über 5% zu bleiben?
online-surfer