Max-Headroom schrieb am 09.04.2024 14:17:
Die Verwendung oder besser der Vorwurf von "whataboutism" ist nicht so neu. Natürlich ist es eine Immunisierungsstrategie unter der Maßgabe, dass angeblich eine Relativierung oder Rechtfertigung stattfindet.
Dass aber der Vergleich stattfindet, um darauf hinzuweisen, dass gleichartige Vergehen nicht in gleicher Weise geahndet werden (oder gar nicht), besonders wenn der Westen den Regelbruch begangen hat - das soll ausgeblendet werden. Die Prämisse muss aber sein, dass alle gleichermaßen zur Verantwortung zu ziehen sind und nicht selektiv, wenn ein Verstoß vorliegt. Nur dann funktioniert ein Regelystem. Im Fall eines Angriffskrieges das Völkerrecht. Eine "regelbasierte Ordnung", was auch immer das sein soll, kann nicht über dem Völkerrecht stehen.
Wie heißt es doch so schön im Roman "Animal Farm": "Wir sind alle gleich. Aber manche sind eben gleicher als andere".