> Bei allem Respekt, ich sch**** auf die wirtschaftlichen Vorteile
> eines Industriezweiges, der so neu ist,
"... die so neu ist?" - *Jeder* Industriezweig war mal "neu", und das
seit schon immer, seit Bestehen der Menschheit.
> dass die längerfristigen
> Auswirkungen auf Mensch und Natur nicht ansatzweise absehbar sind.
Dein Einwand könnte man fast wörtlich gegen die Einführung des
Ackerbaus vor tausenden von Jahren nehmen, gegen die Dampfmaschine,
gegen die Einführung der Chemie, den Computer ... gegen jede
technische Weiterentwicklung.
> Es ist in meinen Augen eine perfide Sichtweise, Die du propagierst.
Du propagierst Stillstand. Den es nicht gibt.
Denn die "längerfristigen Auswirkungen auf Mensch und Natur" lassen
sich nicht fest "absehen" - für kausale oder determinierte
Auswirkungen sind Mensch und Natur viel zu komplex, und einfach so in
die Zukunft sehen kann niemand.
Gruss,
TecDoc
> eines Industriezweiges, der so neu ist,
"... die so neu ist?" - *Jeder* Industriezweig war mal "neu", und das
seit schon immer, seit Bestehen der Menschheit.
> dass die längerfristigen
> Auswirkungen auf Mensch und Natur nicht ansatzweise absehbar sind.
Dein Einwand könnte man fast wörtlich gegen die Einführung des
Ackerbaus vor tausenden von Jahren nehmen, gegen die Dampfmaschine,
gegen die Einführung der Chemie, den Computer ... gegen jede
technische Weiterentwicklung.
> Es ist in meinen Augen eine perfide Sichtweise, Die du propagierst.
Du propagierst Stillstand. Den es nicht gibt.
Denn die "längerfristigen Auswirkungen auf Mensch und Natur" lassen
sich nicht fest "absehen" - für kausale oder determinierte
Auswirkungen sind Mensch und Natur viel zu komplex, und einfach so in
die Zukunft sehen kann niemand.
Gruss,
TecDoc