Natürlich habe ich nicht alle Kommentare gelesen, gehe aber viele
Wetten ein, daß allerhöchstens ein einzelnes, elendes Mensch die
Schlußwendung des Artikels angegriffen hat:
"Das Tragische an dieser Sache ist", schreibt Krone-Schmalz, "dass
hochrangige deutsche Politiker im persönlichen Gespräch die
Nato-Osterweiterung gleich zu Beginn als den größten Fehler nach dem
Zweiten Weltkrieg bezeichnet haben. Aber es war ihnen, aus welchen
Gründen auch immer, nicht möglich, entsprechende Zitate zu
autorisieren." Sie wundert sich, warum die Leute so vorsichtig waren
- in einem Land, in dem Zivilcourage doch allenthalben gepriesen
wird."
Oh, *glauben* kann man das der Schmalz-Krone selbstverständlich. Die
Herren kennen schließlich ihre Pappenheimer. Es ist
nichtsdestoweniger eine Lüge, geradezu ein Paradebeispiel für eine
*stumme Verabredung* zur Lüge zwischen Schlächtermeistern und ihren
Blut- und Schmalzfedern.
Den Assoziationsvertrag schon vergessen, der inzwischen
unterschrieben ist, den Deutschland MIT DER NATO IM RÜCKEN voran
getrieben hat, und zwar seit der orangenen Revolution, sodaß
maßgeblich Deutschland das Milieu der ukrainischen Schaukelpolitik
zwischen NATO und Russland geschaffen hat?
Und viel mehr als das! Helmut Kohl und Willy Wimmer, die sich jetzt
als Täublein gerieren, legten den Grundstein für die Freizügigkeit
der NATO in Europa NACH der Selbstaufgabe der SU, indem sie den
kroatischen Faschisten die Lizenz zur Sezession, zu Pogromen gegen
die serbische Minderheit und schließlich zum Serbienkrieg erteilten.
Geheimdienstliche Unterstützung und freundliche Hilfestellung für
deutsche Söldner inklusive.
In Frankreich und dem UK fand man das (zunächst) unerhört, obwohl -
oder vielmehr zumindest teilweise auch: WEIL - sich Kohls Mannschaft
damit als eilfertigste Diener des Kriegsherrn Bush des Älteren auf
seinem Kreuzzug zur "New World Order" aufführte.
Kohl, Wimmer et al waren damit maßgeblich daran beteiligt, daß die
millionenfache Kinderschlächterin Madeleine Albright als das U-Boot
der NWO-Krieger im State Department unter Bill Clinton in Europa das
geeignete Milieu vorfand, Clintons (nicht zuletzt seiner
Bequemlichkeit geschuldete) Neigung zu selbstzufrieden
isolationistischer Bescheidenheit auf dem außenpolitischen Feld zu
unterlaufen.
Im Resultat, dem die Mannschaft Schröder aus Gründen, über die ich
nur Vermutungen anstellen kann, mit ihrer Rolle an vorderster Front
im Kosovokrieg den letzten und schwerwiegensten Impuls gaben, war
eine Klarstellung an alle Osteuropäer, welches Schicksal denen
zugedacht war, die sich der NATO-Osterweiterung etwa kategorisch
widersetzen wollten.
War die deutsche Rolle bei der Planung und Initiierung des
Ukrainekrieges eine wesentlich andere?
Ja ... und nein!
Ja, weil die Regierung Schäuble inzwischen über keine echte
Initiative mehr verfügte, ein Resultat u.a. der Isolierung
Deutschlands mittels des Libyen- und Syrienkrieges. Sie *konnte* nur
noch versuchen, mittels einer international garantiert nicht ernst
genommenen Proxy-Figur, wie Klitschko sie gab, "dabei zu bleiben",
einen Fuß in der Tür zu halten.
Nein, weil Schäuble mit der Waffe, die ihm verblieben war, der
Herrschaft über die EZB, im Zusammenspiel mit Stefan Füle der
Regierung Janukowitsch keinerlei Lavierungs- und
Manöriermöglichkeiten mehr ließ, die ukrainische Schaukelpolitik
zwischen West und Ost außen- WIE INNENpolitisch fortzusetzen.
Natürlich beruht das auf Schäubles buchstäblich IRRSINNIGER Hybris,
die er bei mindestens zwei von drei öffentlichen Auftritten
zelebriert, indem er sich gegenüber den "amerikanischen Freunden",
die sich in seiner Diktion "nicht so haben" und "nicht so dicke"
auftragen / tun sollen, patronal in Szene setzt. Der Mann ist nicht
nur irrsinnig, auch senil, er *glaubt* im Zeitalter des entfesselten
Dollar-Kredits in starrsinniger schwäbischer Tradition an "die
schwarze Null" und die stetig wachsenden Zahlen der deutschen
Kapital- und Zahlungsbilanz. Aber bis vor wenigen Wochen war er die
unumgehbare graue Eminenz der deutschen Außenpolitik, und setzte in
dieser Eigenschaft die Politik Kohls fort, die militärische Macht der
NATO für deutsche Hegemoniepolitik in Europa zu nutzen und damit vom
Juniorpartner der USA zum dominanten Player in der "Alten Welt"
aufzusteigen.
Und ja, wenn das Scheitern dieser Politik an der von der
Chaos-Fraktion der USA seit 9/11 voran getriebenen Militarisierung
des Weltmarktes, am Libyen- und Syrienkrieg, und - auch für die
irrsinnigen Figuren nicht mehr zu übersehen - das finale Scheitern
dieser Politik in der Ukraine zu bilanzieren ist, geschehen auf dem
Maidan am 21. Feb. 2014 und gegen alle Revisionsversuche abgesichert
mit dem Abschuß von MH17 durch NATO-Flieger am 17. Juli, ja, dann
sind die deutschen NATO-Krieger von gestern natürlich bereit und auch
gezwungen, ihr dummes Geschwätz von gestern zu vergessen und sich von
militanten Akteuren zu ohnmächtigen Opfern zu stilisieren.
Und das Publikum nimmt's dankbar an ...
Wetten ein, daß allerhöchstens ein einzelnes, elendes Mensch die
Schlußwendung des Artikels angegriffen hat:
"Das Tragische an dieser Sache ist", schreibt Krone-Schmalz, "dass
hochrangige deutsche Politiker im persönlichen Gespräch die
Nato-Osterweiterung gleich zu Beginn als den größten Fehler nach dem
Zweiten Weltkrieg bezeichnet haben. Aber es war ihnen, aus welchen
Gründen auch immer, nicht möglich, entsprechende Zitate zu
autorisieren." Sie wundert sich, warum die Leute so vorsichtig waren
- in einem Land, in dem Zivilcourage doch allenthalben gepriesen
wird."
Oh, *glauben* kann man das der Schmalz-Krone selbstverständlich. Die
Herren kennen schließlich ihre Pappenheimer. Es ist
nichtsdestoweniger eine Lüge, geradezu ein Paradebeispiel für eine
*stumme Verabredung* zur Lüge zwischen Schlächtermeistern und ihren
Blut- und Schmalzfedern.
Den Assoziationsvertrag schon vergessen, der inzwischen
unterschrieben ist, den Deutschland MIT DER NATO IM RÜCKEN voran
getrieben hat, und zwar seit der orangenen Revolution, sodaß
maßgeblich Deutschland das Milieu der ukrainischen Schaukelpolitik
zwischen NATO und Russland geschaffen hat?
Und viel mehr als das! Helmut Kohl und Willy Wimmer, die sich jetzt
als Täublein gerieren, legten den Grundstein für die Freizügigkeit
der NATO in Europa NACH der Selbstaufgabe der SU, indem sie den
kroatischen Faschisten die Lizenz zur Sezession, zu Pogromen gegen
die serbische Minderheit und schließlich zum Serbienkrieg erteilten.
Geheimdienstliche Unterstützung und freundliche Hilfestellung für
deutsche Söldner inklusive.
In Frankreich und dem UK fand man das (zunächst) unerhört, obwohl -
oder vielmehr zumindest teilweise auch: WEIL - sich Kohls Mannschaft
damit als eilfertigste Diener des Kriegsherrn Bush des Älteren auf
seinem Kreuzzug zur "New World Order" aufführte.
Kohl, Wimmer et al waren damit maßgeblich daran beteiligt, daß die
millionenfache Kinderschlächterin Madeleine Albright als das U-Boot
der NWO-Krieger im State Department unter Bill Clinton in Europa das
geeignete Milieu vorfand, Clintons (nicht zuletzt seiner
Bequemlichkeit geschuldete) Neigung zu selbstzufrieden
isolationistischer Bescheidenheit auf dem außenpolitischen Feld zu
unterlaufen.
Im Resultat, dem die Mannschaft Schröder aus Gründen, über die ich
nur Vermutungen anstellen kann, mit ihrer Rolle an vorderster Front
im Kosovokrieg den letzten und schwerwiegensten Impuls gaben, war
eine Klarstellung an alle Osteuropäer, welches Schicksal denen
zugedacht war, die sich der NATO-Osterweiterung etwa kategorisch
widersetzen wollten.
War die deutsche Rolle bei der Planung und Initiierung des
Ukrainekrieges eine wesentlich andere?
Ja ... und nein!
Ja, weil die Regierung Schäuble inzwischen über keine echte
Initiative mehr verfügte, ein Resultat u.a. der Isolierung
Deutschlands mittels des Libyen- und Syrienkrieges. Sie *konnte* nur
noch versuchen, mittels einer international garantiert nicht ernst
genommenen Proxy-Figur, wie Klitschko sie gab, "dabei zu bleiben",
einen Fuß in der Tür zu halten.
Nein, weil Schäuble mit der Waffe, die ihm verblieben war, der
Herrschaft über die EZB, im Zusammenspiel mit Stefan Füle der
Regierung Janukowitsch keinerlei Lavierungs- und
Manöriermöglichkeiten mehr ließ, die ukrainische Schaukelpolitik
zwischen West und Ost außen- WIE INNENpolitisch fortzusetzen.
Natürlich beruht das auf Schäubles buchstäblich IRRSINNIGER Hybris,
die er bei mindestens zwei von drei öffentlichen Auftritten
zelebriert, indem er sich gegenüber den "amerikanischen Freunden",
die sich in seiner Diktion "nicht so haben" und "nicht so dicke"
auftragen / tun sollen, patronal in Szene setzt. Der Mann ist nicht
nur irrsinnig, auch senil, er *glaubt* im Zeitalter des entfesselten
Dollar-Kredits in starrsinniger schwäbischer Tradition an "die
schwarze Null" und die stetig wachsenden Zahlen der deutschen
Kapital- und Zahlungsbilanz. Aber bis vor wenigen Wochen war er die
unumgehbare graue Eminenz der deutschen Außenpolitik, und setzte in
dieser Eigenschaft die Politik Kohls fort, die militärische Macht der
NATO für deutsche Hegemoniepolitik in Europa zu nutzen und damit vom
Juniorpartner der USA zum dominanten Player in der "Alten Welt"
aufzusteigen.
Und ja, wenn das Scheitern dieser Politik an der von der
Chaos-Fraktion der USA seit 9/11 voran getriebenen Militarisierung
des Weltmarktes, am Libyen- und Syrienkrieg, und - auch für die
irrsinnigen Figuren nicht mehr zu übersehen - das finale Scheitern
dieser Politik in der Ukraine zu bilanzieren ist, geschehen auf dem
Maidan am 21. Feb. 2014 und gegen alle Revisionsversuche abgesichert
mit dem Abschuß von MH17 durch NATO-Flieger am 17. Juli, ja, dann
sind die deutschen NATO-Krieger von gestern natürlich bereit und auch
gezwungen, ihr dummes Geschwätz von gestern zu vergessen und sich von
militanten Akteuren zu ohnmächtigen Opfern zu stilisieren.
Und das Publikum nimmt's dankbar an ...