WaffenFürDenFrieden schrieb am 11.07.2023 14:42:
Frage an die NAFO-Meute hier im Forum:
Wenn Clusterbomben okay sind, warum dann nicht auch Sarin-Gas? Oder Anthrax-Sporen? Oder Atombomben?
Wo ist eure Grenze?
Bin gespannt auf eure Antworten.
Ich sag mal so... ...wenn die Ukraine Natomitglied werden würde, würden wir nur noch über Atombomben sprechen! Wäre die Ukraine schon vor dem 24.2. Natomitglied gewesen, hätten wir heute keinen Krieg in der Ukraine!
Und wenn Putin weiterhin keinerlei Verhandlungsbereitschaft bezüglich des völlig außer Frage stehenden völkerrechtlichen Anspruchs der Ukraine zeigt, wir allein ER letztendlich entscheiden ob in der Ukraine Sarin/Anthrax oder Atombomben zum Einsatz kommen werden.
Was für ein Honk muss man sein, wenn man angesichts dieser Realität die Schuld für die Eskalation einseitig der Nato unterschieben will... ...es sei denn man wäre ein vollumfänglicher Anhänger der Autokratie Putins.
In der Ukraine kämpfen gerade Russen gegen Ukrainer und NIEMAND in Europa hat das Recht/die Legitimation/das Vermögen angesichts der Logik/des Grundes zu sagen, dass das "nicht sein Krieg ist"!
Weder Wutbürger, noch Rechter, noch Linker, noch Demokrat haben irgendeine 3. Option, diesen Krieg zu beenden in der Hinterhand, außer sich eindeutig gegenüber einer der beiden Optionen RU oder Ukraine zu positionieren.
Und das sollte man gefälligst erst Recht dann tun, wenn man selbst keinerlei realistische Idee für eine 3. Option hat!