Nato-Hauptquartier oder nationale Einrichtung? Streit um Marine-Posten in Rostock
Alle Heise-Foren > Telepolis > Kommentare > Nato-Hauptquartier oder natio…
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1.   TheHierJetzt -10 Warum regt sich überhaupt jemand auf?
  2. + Expositor 50 Warum erinnert mich diese Diskussionen (1)
  3. + DerGutemitderRut3 0 Russland wirft Fragen auf? (10)
  4. + WiO2.0 -20 Wie war das noch mit der Kausalität? (6)
  5. + Samtiger 90 Das Zeitalter der Wortverdreher. Verträge verlieren jeden Sinn. (1)
  6. + lstb   Wer könnte dies entscheiden, ob Verstoß oder nicht? (1)
  7. + Gasmann 45 Frech ist es auf jeden Fall (2)
  8. + LeJoker -37 Putins Vernichtungskrieg in der Ukraine hat die NATO wiederbelebt (6)
  9. + Joshi 78 Sogar die NATO selbst hat es sinngemäss als NATO-Einrichtung bezeichnet (10)
  10. + HerrMeLin 67 Warum Putin beim BRICS-Gipfel mit Häme auf António Guterres reagiert, (13)
  11.   jungspund -8 Ist das nicht nett von der NATO? 😁😂
  12. + Lieblingsuser -14 Der 2+4-Vertrag hat keine Bedeutung mehr (48)
  13. + Dampflokomotive 25 Politische Provokation. (24)
  14. + Analysr 50 die vertragliche Seite ist das Eine (14)
  15. + Wolfgang1949 50 Die alleinige Frage ist, wie Putin das sieht. (22)
  16. + eeR4xoe9 50 Ganz amüsant fände ich es ja, (12)
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Threadübersicht Eingangsreihenfolge
Nutzungsbedingungen