Nato-Hauptquartier oder nationale Einrichtung? Streit um Marine-Posten in Rostock
Alle Heise-Foren > Telepolis > Kommentare > Nato-Hauptquartier oder natio…
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1. + WiO2.0   Wie war das noch mit der Kausalität? (1)
  2.   Samtiger 40 Das Zeitalter der Wortverdreher. Verträge verlieren jeden Sinn.
  3.   lstb   Wer könnte dies entscheiden, ob Verstoß oder nicht?
  4.   Gasmann 10 Frech ist es auf jeden Fall
  5. + LeJoker -17 Putins Vernichtungskrieg in der Ukraine hat die NATO wiederbelebt (3)
  6. + Joshi 69 Sogar die NATO selbst hat es sinngemäss als NATO-Einrichtung bezeichnet (7)
  7. + HerrMeLin 69 Warum Putin beim BRICS-Gipfel mit Häme auf António Guterres reagiert, (4)
  8.   jungspund 6 Ist das nicht nett von der NATO? 😁😂
  9. + Lieblingsuser -5 Der 2+4-Vertrag hat keine Bedeutung mehr (45)
  10. + Dampflokomotive 16 Politische Provokation. (23)
  11. + Analysr 38 die vertragliche Seite ist das Eine (13)
  12. + Wolfgang1949 41 Die alleinige Frage ist, wie Putin das sieht. (20)
  13. + eeR4xoe9 44 Ganz amüsant fände ich es ja, (12)
  14. + gummy12 0 "Der Geist des Vertrages ....." (5)
  15.   waldfriede 76 Einfach nur eine weitere
  16. + luky 78 Also… (2)
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Threadübersicht Eingangsreihenfolge
Nutzungsbedingungen