Nato-Hauptquartier oder nationale Einrichtung? Streit um Marine-Posten in Rostock
Alle Heise-Foren > Telepolis > Kommentare > Nato-Hauptquartier oder natio…
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1. + huldreich honorius weidkämper   Kein besonders kluger Schachzug deutscher Politiker (1)
  2.   JohnGeorge24 -30 Seit Frühjahr 2022 sind alle Verträge zwischen dem kollektiven Westen und
  3.   dr. vabuse -30 seit dem feb. 2022 ...
  4. + kruziform -78 Russland (Putin) ist peinlich (2)
  5. + ktmrobert 71 Immer schön weiter provozieren (6)
  6. + TheHierJetzt -50 Warum regt sich überhaupt jemand auf? (4)
  7. + Expositor 100 Warum erinnert mich diese Diskussionen (1)
  8. + DerGutemitderRut3 -27 Russland wirft Fragen auf? (33)
  9. + WiO2.0 -57 Wie war das noch mit der Kausalität? (9)
  10. + Samtiger 83 Das Zeitalter der Wortverdreher. Verträge verlieren jeden Sinn. (2)
  11. + lstb 30 Wer könnte dies entscheiden, ob Verstoß oder nicht? (2)
  12. + Gasmann 50 Frech ist es auf jeden Fall (8)
  13. + LeJoker -38 Putins Vernichtungskrieg in der Ukraine hat die NATO wiederbelebt (8)
  14. + Joshi 80 Sogar die NATO selbst hat es sinngemäss als NATO-Einrichtung bezeichnet (12)
  15.   jungspund -10 Ist das nicht nett von der NATO? 😁😂
  16. + Lieblingsuser -13 Der 2+4-Vertrag hat keine Bedeutung mehr (51)
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Threadübersicht Eingangsreihenfolge
Nutzungsbedingungen