Topf_Gun schrieb am 13.05.2022 15:15:
dagegen gibt es Mittel und Wege.
Kurze Vorwarnzeiten schränken die Wirksamkeit der Abschreckung ein und erhöhen das Risiko einer Fehlauslösung.
daher war auch der INF-Vertrag der Vertrag mit dem größten Sicherheitsgewinn.
Und diesen Vertrag haben unsere amerikanischen Freunde gekündigt und die Natoosterweiterung vorangetrieben. Wie würdest Du das interpretieren?
gegen einen Enthauptungsschlag hilft:
Verteilen der Kommandogewalt über den Abschuss.
(Räumliche Aufteilung der Befehlshaber (US+RU) Delegieren an niederranige Offiziere (letter of last resort GB) oder Automatiken (System der toten Hand (Ru)))Verteilen auf unterschiedliche Mittel (Triade in USA und RU, Fr setzt auf Flugzeuge und Uboote, nur GB hat nach Verschrottung der V-Bomber nur noch Uboote)
Topf_Gun
Dennoch möchte keine der nuklearen Großmächte feindliche Raketen in ihrer Nähe. (Türkei/Kuba, Ukraine, Salomonen) Und das hat sicher seinen Grund. Würdest Du, nachdem ein Enthauptungsschlag auf Deine Heimat erfolgt ist, den Gegner angreifen oder eher nach einem netten Fleckchen auf Erden suchen, an dem Du überleben kannst?'
Wirkliche Abschreckung funktioniert nur mit Leuten, die ihren eigenen Tod unabwendbar vor Augen haben und deshalb bereit sind, vom Gegner noch einige mitzunehmen.