Ratsdelftspucker schrieb am 12.05.2022 18:22:
Ich frage mich, wie die Finnen darauf kommen, in einer NATO besser vor einem Krieg geschützt zu sein, als es die neutrale Situation jetzt kann. Warum sollte Russland ein neutrales Finnland angreifen? Die Ukraine wurde schließlich genau deshalb angegriffen, weil sie eben unbedingt NATO-"Partner" sein will.
Die Ukraine wäre aber auf absehbare Zeit kein NATO-Partner geworden. Die Lage dort war viel zu instabil als das man das riskiert hätte. Dass Russland die Ukraine angegriffen hat, hat nichts mit der NATO zu tun. Gäbe es die NATO nicht, hätte sich Russland die Ukraine schon längst einverleibt. Zusammen mit einigen anderen Staaten in Europa.
Allerdings sieht Finnland am Beispiel der Ukraine, was passiert, wenn man bei einem Nachbar wie Russland kein Bündnis im Rücken hat.