Flintix schrieb am 13.05.2022 15:10:
Und was soll uns das sagen?
Vielleicht kommst du drauf, wenn du folgende Reihenfolge einhältst:
- Lesen
- Verstehen
- Posten.Erfolgreiches Absolvieren dieser Reihenfolge offenbart, dass nichts von dem gemeint sein kann, was du unterstellst.
Danke Oberschulmeister für deine Belehrung.
Aber gerne doch, lieber Lehrling. :-D
Du meinst also, er will damit sagen, dass es nicht unwahrscheinlich ist, dass die NATO Russland angreift?
Zunächst mal führt er Beispiele dafür an, dass man sich auf die Friedfertigkeit der NATO nicht verlassen kann. Man kann aus den Beispielen auch herauslesen, dass militärische Aktivitäten seitens NATO (und damit der USA) dann in Frage kommen, wenn man sich davon einen Vorteil verspricht. Von aktuellen Absichten hingegen ist nicht die Rede.
Doch um aktuelle Absichten geht es bei einer Bedrohungsanalyse gar nicht. Denn sicherheitstechnisch gesehen ergibt sich das Maß einer Bedrohung aus den Fähigkeiten eines (potentiellen) Gegners. Erhöht dieser Gegner seine militärischen Fähigkeiten, so erhöht damit die Bedrohung der anderen Seite. Die sieht sich dann gezwungen, entsprechend zu reagieren. Dieses Spielchen konnte man sehr schön im letzten Kalten Krieg beobachten.