>
"Reine Augenwischerei"
Von wegen! Tatsächlich taktiert die NATO um keinen Deut besser als
ihr russischer Kontrahent. Offiziell bleibt der Partnerschaftsvertrag
mit Russland in Kraft. Aber de facto tut man alles, um ihn
auszuhöhlen. Zum Beispiel Kampftruppen in die baltischen Staaten
verlegen, was die NATO-Russland-Akte ausdrücklich verbietet. Dass die
Soldaten angeblich nicht dauerhaft stationiert werden, ist - Hand
aufs Herz - die reinste Augenwischerei. Schließlich werden feste
Strukturen für die Truppe geschaffen und Militärlager ausgebaut.
Dasselbe gilt für das multinationale Korps in Stettin. Eigentlich ein
Bruch des Vertrages, den man Putin einst abgerungen hatte. Jetzt wird
das Korps und damit der Vertrag erweitert, ohne den Vertragspartner
zu konsultieren.
Wer so agiert, kann kaum moralische Überlegenheit für sich
beanspruchen. Dann doch lieber Klartext. Putin ist derzeit kein
Partner und kann keine Vertragstreue erwarten. Trotzdem muss Russland
nicht automatisch zum Gegner der NATO werden. Solange die Tür zum
Dialog angelehnt bleibt.
>
http://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-natogipfel-100.html
In Rötzers "Schöner Neuen Welt" kam all dies scheinbar nie vor.
Natürlich bleibt Russland dann auch auf Jahrzehnte der Agressor, und
jetzt holen wir uns alle schön unsere Tantieme beim State Dep. ab.
"Reine Augenwischerei"
Von wegen! Tatsächlich taktiert die NATO um keinen Deut besser als
ihr russischer Kontrahent. Offiziell bleibt der Partnerschaftsvertrag
mit Russland in Kraft. Aber de facto tut man alles, um ihn
auszuhöhlen. Zum Beispiel Kampftruppen in die baltischen Staaten
verlegen, was die NATO-Russland-Akte ausdrücklich verbietet. Dass die
Soldaten angeblich nicht dauerhaft stationiert werden, ist - Hand
aufs Herz - die reinste Augenwischerei. Schließlich werden feste
Strukturen für die Truppe geschaffen und Militärlager ausgebaut.
Dasselbe gilt für das multinationale Korps in Stettin. Eigentlich ein
Bruch des Vertrages, den man Putin einst abgerungen hatte. Jetzt wird
das Korps und damit der Vertrag erweitert, ohne den Vertragspartner
zu konsultieren.
Wer so agiert, kann kaum moralische Überlegenheit für sich
beanspruchen. Dann doch lieber Klartext. Putin ist derzeit kein
Partner und kann keine Vertragstreue erwarten. Trotzdem muss Russland
nicht automatisch zum Gegner der NATO werden. Solange die Tür zum
Dialog angelehnt bleibt.
>
http://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-natogipfel-100.html
In Rötzers "Schöner Neuen Welt" kam all dies scheinbar nie vor.
Natürlich bleibt Russland dann auch auf Jahrzehnte der Agressor, und
jetzt holen wir uns alle schön unsere Tantieme beim State Dep. ab.