Es werde keine Lösung ohne Europa geben, brüstete sich EU-Kommissions-Präsidentin Ursula von der Leyen im Vorfeld der Verhandlungen
Was soll das Versprechen der Vorsteherin der zweitgrößten Wirtschaftsmacht auf dem Globus disqualifizieren?
Die Wirklichkeit sieht etwas anders aus (wurde) kürzlich an dieser Stelle konstatiert
Wladimir Sergijenko
Die Worte eines verständnisvollen Ausdeuters der russischen Machtpolitik.
Dazu fehlen mir umso mehr die Worte, als Pany ein paar Sätz weiter seine Comic-Bildchen wieder wegradiert - anscheinend ohne es zu wissen:
Heute tagt der Nato-Russland-Rat (NRR). Dort sind die Europäer vertreten. Es soll hauptsächlich um die Ukraine gehen.
Wenn Pany nur drei Sätz des Resumee des russischen Verhandlungsführers Ryabkov, vielleicht auf Twitter, zur Kenntnis genommen hätt, wüßt er, daß in Genf alles auf die "ukrainische Frage" zugespitzt wurde - von beiden Seiten. Mit einem Minimum an Recherche hätt er fest gestellt, was daraus praktisch folgt: Der NATO-Gipfel von Madrid, vorgesehen für den Juni, wird im Falle, daß es in Genf in der "Ukrainefrage" keine "Fortschritte" gibt, zur Nagelprobe: Entweder die NATO verzichtet dort feierlich auf einen Beitritt der Ukraine, mindestens für eine Zeit von vielleicht 10 Jahren, oder "die Russen" versprechen, böse zu werden, sehr böse.
"Klappstühle"? Was darf man dazu sagen?
Was hat Pany's Eingangscomic ihm selbst und vielleicht einer gnädigen Leserschaft plausibel erscheinen lassen?
Da müssen wir jetzt nicht lange suchen, es gibt nur eines: DIE MACHT DES ATOMS. Vielmehr die Anbetung derselben.
Und, hoi, auch Frankreich verfügt über DIE MACHT DES ATOMS. Aber:
Der französische Präsident hat (...) die Gelegenheit, sich ins Zentrum zu schieben, wenn es um europäische Sicherheitspolitik geht. Allerdings hat er nicht viel Zeit ... Seine Wiederwahl als Präsident im April dieses Jahres ist unsicher.
Ca y est! Macron ist nicht Putin, er ist kein Autokrat.
Doch, hoi, gibt es dann nicht die Möglichkeit einer Kontinuität französischer Interessen mit oder ohne Macron? Zumal mit DER MACHT DES ATOMS?
Sollen wir daraus lernen, MACHT PUTIN sticht MACHT ATOM?
Nein, lernen wir von Pany in seinem Schlußsatz, es gebe eine Macht, die vielleicht beide sticht:
Nicht zuletzt stehen auch eine Menge Rüstungsgelder auf dem Spiel
Na, ist dann nicht alles in der Ordung? Der Ordnung der Verschwörungstheorie zumindest?
Resigniert setze ich unter dies Posting eines, das ich heut früh im Thread Kasachstan / Ukraine zu Macrons Auftritt mit Ratspräsident Michel von gestern verfasst habe, vielleicht interessiert es ja jemanden.
https://www.heise.de/forum/p-40298128/