Nach einem US-Angriff aus ihren europäischen Basen heraus auf Russland werden die US-Antiraketenstellungen in Osteuropa aus zwingenden strategischen Gründen die primären Ziele eines russischen Gegenschlags sein. Ebenso die wichtigsten NATO-Militärbasen in Europa, insbesondere die, welche Nuklearwaffen beherbergen. Die USA können einen Krieg gegen Russland jederzeit von europäischem Boden aus starten.
Bei einer kommenden vermehrten Stationierung von nuklearen Mittelstreckenraketen in Europa durch die USA werden lediglich mehr Ziele für einen russischen Gegenschlag geschaffen und die Zerstörung Europas würde vollständiger.
Vor dem Hintergrund der Kriegspolitik der USA in diesem Jahrhundert muss man davon ausgehen, dass die USA einen Krieg gegen Russland führen werden, wenn sie sicher sein könnten, dass sie ihn auf Europa beschränken könnten. Die USA haben die Erfahrung gemacht, dass sie von zwei Weltkriegen profitiert haben, die weite Teile Europas verwüsteten. Im Falle eines heutigen solchen Krieges wären die USA danach den lästigen Wirtschaftskonkurrenten Europa für absehbare Zeit los und ihr militärischer Gegner Russland wäre erheblich geschwächt.
Es mag absurd klingen, aber die Sicherheit Europas hängt m.E. derzeit davon ab, ob Russland glaubhaft machen kann und will, dass es, falls es aus Europa heraus angegriffen würde, seinerseits das Kernland der USA angreifen würde. Warum aber sollte Russland das dann auch tatsächlich tun? Es müsste danach die eigene weitgehende Vernichtung erwarten. Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass man sich in einem solchen Fall über militärische Kanäle rechtzeitig mit den USA verständigt und die Zerstörung auf Europa beschränkt?
Um die eigene Vernichtung zu verhindern, sollten die europäischen Regierungen umgehend den Abzug aller US-Atomwaffen aus Europa fordern und mit allen Mitteln durchsetzen.