Die Artikelüberschrift ("Nato und Russland: "Der Ukraine-Krieg ist ein Krieg zur Nato-Erweiterung") legt dem Leser nahe, er erführe den Grund dieses Krieges.
Ich finde wichtig zu erwähnen, dass der Ukrainekrieg, genuso wie Covid, einen ganzen Komplex an Gründen hat. Verkürzt:
- Eine allzu enge europäisch-russische Kooperation auf egal welcher Dimension, ob energiepolitisch oder technologisch, vor allem aber eine allzu enge deutsch-russische Kooperation zu verhindern. Bislang: erfolgreich
- Russland aus dem europäischen Energiemarkt zu vertreiben und das Geschäft selbst zu übernehmen. Bislang: erfolgreich
- Russland durch Sanktionen wirtschaftlich und durch einen Abnutzungskrieg militärisch zu schwächen. Bislang: erfolglos, hat sogar auf beiden Dimensionen das Gegenteil bewirkt. Russland ist ökonomisch so autark wie nie und verfügt durch Rotation über eine hochmoderne, kampferfahrene Armee wie kaum ein Land auf der Welt
- Wie in jedem Konflikt: Test neuer militärischer Technologie auf dem realen Schlachtfeld. Sehr erfolgreich
- Die Beziehung zwischen Russland und China durch internationalen Druck zu erschweren. Bislang: mit geringem Erfolg
- Russland innenpolitisch durch den anhaltenden Kriegszustand inkl. begleitender Propagandaoffensive zu destabilisieren, um Putin in einem vom Volk mitgetragenen regime change ("Farbenrevolution") loszuwerden und durch einen mehr westlich orientierten Befehlsempfänger zu ersetzen, der bereit ist, Russlands natürliche und menschliche Ressourcen westlichen Märkten zu öffnen, d.h. sie billig für westlichen Profit zu verkloppen. Bislang: erfolglos bis kontraproduktiv, die gute Absicht des antirussischen Kampagnenjournalismus' à la Nawalny/Skripal wird zunehmends durchschaut
- die NATO, wie im Artikel dargelegt, nach Osten zu erweitern. Seit Jahrzehnten wird daran gearbeitet, Russland landseitig so eng wie möglich mit US/NATO-Militärbasen einzukreisen. Es geht, für die NATO ebenso wie für Russland, um die Vorlaufzeit bei Angriffen mit SRBMs, IRBMs und anderen modernen Lenkflugkörpern. Bislang: noch nicht abzuschätzen, tendenziell erfolgreich
- Ein gigantisches Konjunkturprogramm für die Waffenindustrie. Westliche NATO-Partner befreien ihre Arsenale von veraltetem Bestand, der dann in der Ukraine zu Schrott geschossen wird, was zwei Zwecke erfüllt: 1. An der Wiederauffüllung, dann bitte gleich mit modernerer Technologie, verdammt jemand irre gut. Gleichzeitig lassen sich durch die Darstellung Russlands als Bedrohung des Weltfriedens diverse zusätzliche Waffenkäufe rechtfertigen, darunter vollendeter Bullshit, wie Iron Dome für Deutschland. Bislang: Sehr erfolgreich 2. Der Einsatz dieser Systeme auf dem Schlachtfeld, egal wie veraltet, verrät viel über russische Technologie, Strategie und Reaktionszeiten. Einige wenige Exemplare zeitgemäßer/nur leicht veralteter Systeme (HIMARS/Leopard/Challenger) liefern sogar hochbrisante Daten. Bislang: erfolgreich
- Ich wage zu glauben: Den Hass einiger Chefideologen gegenüber Russland zu befriedigen
Worum es nie ging: die Ukraine
und die Leben der Ukrainer.