Re: Gründe und Rechtfertigung sind verschiedene Dinge

Nordwind schrieb am 16.10.2023 12:11:

HS1982 schrieb am 16.10.2023 11:55:

HerrKoenig schrieb am 16.10.2023 08:54:

KarlderEinfaeltige schrieb am 16.10.2023 08:25:

https://books.google.de/books?id=v3fREAAAQBAJ&pg=PT356
"Zweitens sollten amerikanische Vertreter die Russen auch daran erinnern, dass die Schlussakte von Helsinki 1975 und die Charta von Paris 1990 – beide von Moskau unterzeichnet – bekräftigten, dass jeder souveräne Unterzeichnerstaat sein Militärbündnis frei wählen könne."

Als die ukrainische Regierung unter Janukowitsch 2013 ihren Bündnispartner im Osten gefunden hatte, wurde sie flugs 2014 durch Rechtsextreme mit erheblicher US-Unterstützung weggeputscht, mit nachfolgender 180°-Wendung des Kurses hin zur USA und NATO.

Du meinst die Regierung die eine Öffnung zum Westen hin versprochen hat sich dann aber von Moskau hat kaufen lassen und eine 180° Wende Richtung Russland hingelegt hat?!

Nein. Er meint die Regierung, die erkannt hat, dass das Assoziierungsabkommen mit der EU, dass auch einen vollständigen Bruch mit dem östlichen Handelspartner verlangte, die ukrainische Wirtschaft zum Zusammenbruch geführt hätte.

Die Prognosen sahen aber anders aus.

https://books.google.de/books?id=bomzEAAAQBAJ&pg=PA187
"Russia made three main arguments about why Ukraine should join the Customs Union. The first was that Ukraine would gain from improved access to the markets in Russia and the other members. The second was that, while energy was not included in the Customs Union, Russia would negotiate a better deal on gas. The third was that Ukraine would be at a disadvantage in the European Union. In fact, standard economics models applied to the two proposed deals showed that in the long term the EU Deep and Comprehensive Free Trade Agreement (DCFTA) would add 11.8 percent to Ukraine’s GDP, while the Eurasian Customs Union would decrease it by 3.7 percent). Slightly in contradiction, Putin argued that “accession to the Eurasian Union will also help countries integrate into Europe sooner and from a stronger position.” Russia also threatened retaliation if Ukraine joined the DCFTA with the EU, which would decrease Russia’s access to the Ukrainian market."

Und das hatte vorwiegend rechtliche Gründe.

https://books.google.de/books?id=ASysEAAAQBAJ&pg=PA198
"The most important was that it was practically impossible for Ukraine to be a member of both the DCFTA with the European Union and an FTA with the Eurasian Economic Union. As Stefan Fule explained:

It is true that the Customs Union membership is not compatible with the DCFTAs which we have negotiated with Ukraine, the Republic of Moldova, Georgia, and Armenia. This is not because of ideological differences; this is not about a clash of economic blocs, or a zero-sum game. This is due to legal impossibilities: for instance, you cannot at the same time lower your customs tariffs as per the DCFTA and increase them as a result of the Customs Union membership.

The European Union could not, according to its rules, have a preferential trade agreement with countries not in the WTO, which ruled out Kazakhstan and Belarus. Moreover, there was no sign that Russia wanted to grant EU firms greater access to its market, or to adopt the EU’s other rules."