karma is a cat schrieb am 15.10.2023 21:49:
Das Zitat von Stoltenberg ist zwar ein verifizierbarer Fakt, aber manipulativ und schlicht falsch interpretert. Oder welche Fakten sollen das sonst sein?
Köstlich, Forenexperte B.Eckstein erklärt die Interpretation der Stoltenberg'schen Aussagen durch einem renommierten Wirtschaftsprofessor, der Jahrzehnte lang politische Führer beraten hat, für falsch.
Geht noch mehr Hybris?
Was ist denn die richtige, wahrhaftige Interpretation?
Stoltenberg wird hier korrekt wiedergegeben und die Autoren sind so korrekt die gesamte Passage zu zitieren.
Hintergrund war, dass Präsident Putin im Herbst 2021 erklärte und tatsächlich einen Vertragsentwurf geschickt hat, den die Nato unterzeichnen sollte, mit dem Versprechen, dass es keine weitere Nato-Erweiterung gebe. Das war es, was er uns geschickt hat. Und das war eine Vorbedingung dafür, nicht in die Ukraine einzumarschieren. Das haben wir natürlich nicht unterschrieben.
Das Gegenteil ist eingetreten. Er wollte, dass wir dieses Versprechen unterschreiben und niemals die Nato erweitern. Er wollte, dass wir unsere militärische Infrastruktur bei allen Bündnispartnern, die seit 1997 der Nato beigetreten sind, d.h. die Hälfte der Nato, ganz Mittel- und Osteuropa, abbauen. Wir sollten die Nato aus diesem Teil unseres Bündnisses herausnehmen und eine Art B-Mitgliedschaft oder Mitgliedschaft zweiter Klasse einführen. Das haben wir abgelehnt.
Also zog er in den Krieg, um die Nato, mehr Nato, in der Nähe seiner Grenzen zu verhindern. Er hat das genaue Gegenteil erreicht.
Im weiteren wird allerdings nur auf den vorletzten Satz eingegangen. Auf den Teil davor wird nicht eingegangen. Meine Kritik an den "renommierten Wirtschaftsprofessor, der Jahrzehnte lang politische Führer beraten hat" ist, dass er hier die Rosinen heraus pickt und den Rest ignoriert.
Polen zum Beispiel hätte eine B-Mitgliedschaft nicht akzeptiert. Seit Jahren bemüht sich Polen darum, dass die USA permanent Truppen im Land stationieren. Tut Polen dies um ein besonders treuer Vasall der USA zu ein? Nein, sie tun es, weil sie darin die besten Sicherheitsgarantien gegenüber Russland sehen.