Horst Kinski schrieb am 06.01.2022 01:07:
Die Nato Staaten nicht mehr, die haben es ja nicht mal geschafft die analphabetischen Taliban in 20 Jahren zu besiegen. Wie wollen die da mit dem 1000x stärkeren Russland fertig werden ?
Russland ist auf der Höhe seiner Macht innerhalb von 10 Jahren besiegt wurden als die Taliban noch militärische Armateure waren.
Ein Krieg gegen irregulare Kräfte ist immer schwieriger als gegen reguläre Soldaten.
Weder Russland noch die Nato haben zur Zeit genügend Kräfte für einen Krieg. Langfristig würde die NATO konventionell gewinnen - sie kann einfach mehr Resourcen mobilisieren. Es ist aber fraglich, ob bei den NATO Ländern der politische Wille existiert das Leben von vielen Soldaten in einem regulären Krieg zu riskieren.
Russland aber auch nicht denn ohne Gas/Öl Export und Zugang zu den westlichen Finanzmärkten wäre die dortige Oligarchenklasse die Putin ja so liebevoll protegiert schnell bankrott....
Hier könnte eventuell China als Abnehmer einspringen.
Einen totalen Cyberwar mit kaputten digitalen Infrastrukturen kann sich weder Ost noch West leisten.
Schwer zu beurteilen, wer da besser abschneiden würde - aber im Zweifel ist der Westen verwundbarer.
Ne, mehr als ein bisschen Hetzen und keifen auf beiden Seiten und das ein oder andere Manöver um ein paar Panzer vorzuführen wird da nicht passieren. Für Putin gut, kann er mit Verweis auf die ausländische Bedrohung ein paar Oppositionelle in den Gulag werfen. Für die US Imperialisten gut, kann man mit dem Verweis auf die Russische Bedrohung ein paar Oppositionelle (z.B. Julian Assange) fertig machen.
Nix neues in Ost und West !
Putin hat sich mit seinen Forderungen sehr weit aus dem Fenster gelehnt - wenn er zu wenig erreicht könnte er an politischen Rückhalt verlieren. Mittelfristig könnte das für seine Position gefährlich werden.