caramalz schrieb am 23. Juni 2011 16:15
> M.E. wären allerdings Solaranlagen für jedes
> neue Gebäude und für alle wirtschaftlich
> genutzten Häuser;Fabriken/Ställe sinnvoll.
> Sinnvoller jedenfalls als die überall aus dem
> Boden gestampften und auch nur dort stehenden
> Solar-Dächer!!
Gerade im Wartezimmer in einem älteren Spiegel gelesen.
"Deutschland hat eine Sonneneinstrahlung wie Alaska. Und genausowenig
wie man in Alaska Annanas züchten kann, kann man in Deutschland PV
wirtschaftlich betreiben. ... Ein zu starker Ausbau der PV gefährdet
die Energiewende, weil es den Strom zu sehr verteuert".
Die Einwände sollte man zumindest ernst nehmen. Interessant fand ich
in dem Artikel aber auch, dass man in Zukunft von
Durchschnittsleistungen der WKAs von 5,5 MW angeht. Man hätte dann
trotz höherem Windstromanteil weniger WKAs als heute. Ob das
allerdings mit der 20 MW Offshore-Anlage mit 90 m Flügeln was wird?
> M.E. wären allerdings Solaranlagen für jedes
> neue Gebäude und für alle wirtschaftlich
> genutzten Häuser;Fabriken/Ställe sinnvoll.
> Sinnvoller jedenfalls als die überall aus dem
> Boden gestampften und auch nur dort stehenden
> Solar-Dächer!!
Gerade im Wartezimmer in einem älteren Spiegel gelesen.
"Deutschland hat eine Sonneneinstrahlung wie Alaska. Und genausowenig
wie man in Alaska Annanas züchten kann, kann man in Deutschland PV
wirtschaftlich betreiben. ... Ein zu starker Ausbau der PV gefährdet
die Energiewende, weil es den Strom zu sehr verteuert".
Die Einwände sollte man zumindest ernst nehmen. Interessant fand ich
in dem Artikel aber auch, dass man in Zukunft von
Durchschnittsleistungen der WKAs von 5,5 MW angeht. Man hätte dann
trotz höherem Windstromanteil weniger WKAs als heute. Ob das
allerdings mit der 20 MW Offshore-Anlage mit 90 m Flügeln was wird?