Artur_B schrieb am 11.10.2020 13:00:
Nun habe ich schon mehrfach darauf hingewiesen, dass die OPCW sich erkennbar weigert, die westlichen Lügen einfach zu bestätigen. Beispielsweise hier:
Das ist so allgemein nicht richtig.
- Im Falle des vermeintlichen Giftgasangriffs in Douma hat die OPCW den Befund ihrer Inspektoren vor Ort in ihrem Bericht ins Gegenteil verkehrt.
- Hier, im Fall Nawalny, sagt sie was von "Biomarkern mit ähnlichen strukturellen Eigenschaften". Das ist eine Formulierung, welche den antirussischen Propagandisten die Möglichkeit läßt, zu sagen, die OPCW habe Novichok gefunden (interessant ist, dass die OPCW dieser Interpretation nicht widerspricht). Andererseits kann sie sich im Notfall darauf zurückziehen, sie habe nichts von Novichok geschrieben.
M.E. zeigt dies klar, unter welchem enormen Druck die OPCW steht:
Sie will nicht plump sagen: "Jawoll, Novichok", kann es sich aber offensichtlich auch nicht leisten zu sagen, sie habe kein Novichok gefunden. Daher diese Formulierung, welche die NATO-Staaten als Unterstützung für "Novichok" interpretieren können, die aber eine direkte Lüge vermeidet.