Re: Quellen - Doshipaper und Kritik daran

roodang schrieb am 06.10.2022 22:36:

Wer sich für die Details interessiert:

Doshis Paper
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283

Kritik an Doshis Paper
https://sciencebasedmedicine.org/dont-do-this/
Schlussfolgerung:
"The evidence is overwhelming that COVID vaccines are very safe and they keep people alive and out of the hospital. Only someone who starts with the conclusion that vaccines don’t work and then works backwards to find the evidence could claim otherwise."

Das ist natürlich kein Argument. Um das zu verstehen, sollte man sich die Mühe machen, beides zu lesen.

Um die "Kritik" einzuordnen, muss man schon berücksichtigen, dass hier eine Nanomedizinerin sowie ein Psychologe und Soziologe einem Forscher, dessen "Tagesgeschäft" die Risikoanalyse und Bewertung medizinischer Zulassungsstudien ist, vorwerfen, Äpfel mit Orangen zu vergleichen.

Selbst wenn es so ein Vergleich wäre, müsste man schon feststellen, dass die Studie offensichtlich so etwas hergibt und allein deswegen keine Aussage wie "The evidence is overwhelming that COVID vaccines keep people alive and out of the hospital." erlaubt.

Dass in der "Kritik" dann zur Person "Dr. Peter Doshi" auch noch auf einen Artikel verlinkt wird, der ihn in Form "unverschämte Faseleien" (Insolent rambling) angreift, hebelt dann auch gleich direkt jeglichen Bezug zu "Evidenz" aus.