Stephan Schleim schrieb am 25.03.2021 14:23:
Wenn man so viel Mühe betreibt wie die Epidemiologen hier – es geht wirklich um viele Tausend Interviews pro Erhebung – und dann trotzdem so eine extreme Varianz erzielt, dann ist die Methode schlicht das: Bullshit.
Reden wir nicht um den heißen Brei herum.
Der Artikel wäre von Anfang an wesentlich nachvollziehbarer, wenn sie begründen würden, warum sie sich von solchen Erhebungen über psychische Krankheiten zu unterschiedlichen Zeiten sehr viel konstantere Werte erwarten und sei es nur anhand weniger Aufzählungen, die das in ihrem Fach geläufig machen. Das ist doch kein Kolloquium hier.
Aber
"Bereits beim bloßen Blick auf die Zahlen wird deutlich, dass hier etwas nicht stimmen kann."
Wo kann man sowas machen?