cassiel schrieb am 10. Oktober 2003 13:51
> Wer mehr sagt, kann auch mehr lügen, aber mit Sprache kann man
> prinzipiell auch lügen.
Es geht ja kaum darum dass jemand bewusst lügt (ok zum Teil), sondern
darum dass
man die Biler und AV-Medien nach Postman falsch interpretiert. Nicht
meine Meinung.
Persönlich habe ich keinen TV weil ich auf 99,5% der Inhalte
verzichten kann und will. Und den Rest hol ich mir anderwo. Ich würde
der Aussage "Das Fernsehen züchtet Sie" (Die Idioten) voll zustimmen.
Warum sollte ich 3,4,5 h am Tag mit Dingen verbringen auf die ich
voll und ganz verzichten kann?
Es ist(wenn man nur mal drüber nachdenkt) ganz klar, dass ein Bild
nur ein Abklatsch der Realität ist der beim Betrachter ALLE MÖGLICHEn
Assoziationen hervorrufen kann, bei oberflächlicher Betrachtung des
Bildes ist der Informationsgehalt sofort zweifelhaft. Wenn man den
Betrachter auf etwas "stößt" (wie auch immer) nimmt man ihm einen
guten Teil der freien Assoziation ab. Dann lügt das Bild auch.
usw etc pp
"Es" liegt also weder an den Bildern, noch an AV-Medien noch
Printmedien, sondern an der Unaufmerksamkeit der Menschen. Alles
andere ist ideologischer Humbug.
> Die Gefahr belogen zu werden ist aber mit
> Bildern weitaus größer und wenn bewegte Bilder dann noch mit Worten
> kombiniert werden, ist das eine ganz gefährliche Mischung des
> scheinbar Authentischen.
Siehe oben. Das ist in meinen Augen Quatsch. Lerne zu beurteilen was
Du siehst. Und wenn Du das nicht kannst (weil es oft nicht geht)geh
einfach mal davon aus dass Du das ganze falsch verstanden hast und
gut ist.
>Das Zitieren und Widerlegen eines
> TV-Interviews ist ganz schwierig bis faktisch unmöglich, vor allem
> wenn es keine auch nur annährende Waffengleichheit gibt.
Bewusster Medien/Alkohol/Macht/uswKONSUM ist Grundvoraussetzung um
einen wirklichen Nutzen daraus zu ziehen.
> Das Gegenbeispiel dazu ist - und da lag Postman IMHO auch falsch -
> die interaktive Computerwelt des Internet, besonderes Beispiel:
> Telepolis.
> Das geschriebene Wort dominiert, ab und zu mal ein Bild zu
> Doku-Zwecken, aber das Entscheidende ist, dass jeder hier und jetzt
> und weltweit abrufbar TP-Artikel kommentieren und kritisieren kann
> und das wiederum von anderen.
Für meinen Geschmack könnten hier viel mehr Bilder sein.
> Da kann sich ganz schnell und unproblematisch ein dialektischer
> Diskurs entwickeln.
Ja stimmt voll und ganz. Aber nur weil Du offenbar gelernt hast das
Medium korrekt zu nutzen. Will sagen unseriöse von etwas weniger
unseriösen Quellen zu trennen, Troll von Nichttroll, nützliches
Servicepack von unnützlichem Dialer.
Sollte dies ein Irrtum sein, dann ist das Internet für Dich eine
gefährliche Informationsbombe.
> Es ist weitaus schwieriger Lügen zu verbreiten,
> wenn die Gegendarstellung und der Zweifel nur einen Klick nebendran
> ist bzw. als Linktext schon direkt mitgeliefert wird.
Was in meinen Augen wieder ideologischer Käse ist. S.O. (Trolle,
Hoaxes, Falschmeldungen und Halbwahrheiten).
Ist klar geworden worauf ich hinaus will?
Das Posting soll übrigens gar nicht provozieren, bin nur zu Faul alle
Dus durch
man zu ersetzen und so.
Gruß
makkes tC
> Wer mehr sagt, kann auch mehr lügen, aber mit Sprache kann man
> prinzipiell auch lügen.
Es geht ja kaum darum dass jemand bewusst lügt (ok zum Teil), sondern
darum dass
man die Biler und AV-Medien nach Postman falsch interpretiert. Nicht
meine Meinung.
Persönlich habe ich keinen TV weil ich auf 99,5% der Inhalte
verzichten kann und will. Und den Rest hol ich mir anderwo. Ich würde
der Aussage "Das Fernsehen züchtet Sie" (Die Idioten) voll zustimmen.
Warum sollte ich 3,4,5 h am Tag mit Dingen verbringen auf die ich
voll und ganz verzichten kann?
Es ist(wenn man nur mal drüber nachdenkt) ganz klar, dass ein Bild
nur ein Abklatsch der Realität ist der beim Betrachter ALLE MÖGLICHEn
Assoziationen hervorrufen kann, bei oberflächlicher Betrachtung des
Bildes ist der Informationsgehalt sofort zweifelhaft. Wenn man den
Betrachter auf etwas "stößt" (wie auch immer) nimmt man ihm einen
guten Teil der freien Assoziation ab. Dann lügt das Bild auch.
usw etc pp
"Es" liegt also weder an den Bildern, noch an AV-Medien noch
Printmedien, sondern an der Unaufmerksamkeit der Menschen. Alles
andere ist ideologischer Humbug.
> Die Gefahr belogen zu werden ist aber mit
> Bildern weitaus größer und wenn bewegte Bilder dann noch mit Worten
> kombiniert werden, ist das eine ganz gefährliche Mischung des
> scheinbar Authentischen.
Siehe oben. Das ist in meinen Augen Quatsch. Lerne zu beurteilen was
Du siehst. Und wenn Du das nicht kannst (weil es oft nicht geht)geh
einfach mal davon aus dass Du das ganze falsch verstanden hast und
gut ist.
>Das Zitieren und Widerlegen eines
> TV-Interviews ist ganz schwierig bis faktisch unmöglich, vor allem
> wenn es keine auch nur annährende Waffengleichheit gibt.
Bewusster Medien/Alkohol/Macht/uswKONSUM ist Grundvoraussetzung um
einen wirklichen Nutzen daraus zu ziehen.
> Das Gegenbeispiel dazu ist - und da lag Postman IMHO auch falsch -
> die interaktive Computerwelt des Internet, besonderes Beispiel:
> Telepolis.
> Das geschriebene Wort dominiert, ab und zu mal ein Bild zu
> Doku-Zwecken, aber das Entscheidende ist, dass jeder hier und jetzt
> und weltweit abrufbar TP-Artikel kommentieren und kritisieren kann
> und das wiederum von anderen.
Für meinen Geschmack könnten hier viel mehr Bilder sein.
> Da kann sich ganz schnell und unproblematisch ein dialektischer
> Diskurs entwickeln.
Ja stimmt voll und ganz. Aber nur weil Du offenbar gelernt hast das
Medium korrekt zu nutzen. Will sagen unseriöse von etwas weniger
unseriösen Quellen zu trennen, Troll von Nichttroll, nützliches
Servicepack von unnützlichem Dialer.
Sollte dies ein Irrtum sein, dann ist das Internet für Dich eine
gefährliche Informationsbombe.
> Es ist weitaus schwieriger Lügen zu verbreiten,
> wenn die Gegendarstellung und der Zweifel nur einen Klick nebendran
> ist bzw. als Linktext schon direkt mitgeliefert wird.
Was in meinen Augen wieder ideologischer Käse ist. S.O. (Trolle,
Hoaxes, Falschmeldungen und Halbwahrheiten).
Ist klar geworden worauf ich hinaus will?
Das Posting soll übrigens gar nicht provozieren, bin nur zu Faul alle
Dus durch
man zu ersetzen und so.
Gruß
makkes tC