the observer schrieb am 10. Oktober 2003 15:17
> Zwei Einwände:
> Zum einen hat Postman die amerikanische Medienlandschaft untersucht,
> und die unterscheidet sich doch schon etwas von der deutschen.
Ich habe nie bestitten, das sich die Medienlandschaft zwischen
DE und USA unterscheidet. Aber Neil Postman schmeisst Fotografie,
Filme und TV unzulässigerweise in einen Topf und behauptet die
Auswirkungen wären die gleichen. Das ist IMHO Schwachsinn.
> Zum anderen sind auch Nachrichten auf eine gewisse Art Unterhaltung.
> Das beginnt bereits bei der Themenauswahl (vergleiche dabei mal die
> Privaten mit den Öffentlich-Rechtlichen; und Du wirst wissen, was ich
> meine).
ACK, die Nachrichten bei den Privaten kannst du knicken.
> Aber selbst "seriöse" Themen werden meist nur angeschnitten,
> nicht ausdiskutiert, und nach einer wohlangemessenen Zeitspanne
> beendet, um sich dem nächsten Thema zuzuwenden. Nahostkonflikt?
> Schlimme Bilder. Das Erdbeben in Asien? Furchtbar. Blende. Und jetzt
> das Wetter zum Wochenende. (Schließlich ist es unerfreulich, sich
> allzulange mit dem Elend der Welt befassen zu müssen. Der Guckgucker
> greift schon zur Fernbedienung...)
Was erwartest du? Sollten Nachrichten-Sendungen alles bis ins Detail
schildern, müssten sie den ganzen Tag senden. Würdest du dir so
etwas antun?
> Zeit, um sich angemessen mit dem Thema zu beschäftigen, bleibt nicht;
> der Sendeplan ist straff und muß eingehalten werden.
Dafür gibt es - zumindest bei den ÖR Sendern - Spezialsendungen
zu bestimmten Themen, die sich eingehender mit dem Thema befassen.
Und, jetzt kommt der Punkt springende Punkt: Wenn dich das Thema
näher interessiert, dann kannst du im Intenet recherchieren und
meinetwegen auch Zeitung lesen. Jedes Medium hat seine Stärken und
Schwächen. Wo liebt dein Problem?
> P.S. Was heißt "nicht zutreffend"?
> [ ] Niemals zutreffend?
> [ ] Nicht immer zutreffend?
Die pauschale Aussage, das Fernsehen würde alles als
Unterhaltung präsentieren ist schlicht und ergreifend
nicht zutreffend. Die Betonung liegt auf dem Wörtchen "das".
Dass es "das" Fernsehen nicht gibt, scheint Postman
nicht begriffen zu haben.
>
> P.P.S. Was heißt "Eine dieser ... Aussagen"? Gibt es noch weitere,
> und wenn ja, welche? Oder ist das nicht selbst nur eine pauschale
> Aussage? (Mal sehen, wie weit wir die Rekursion noch treiben können.)
Es ist mir egal, wieviele Aussagen von Postman auch noch falsch
sind. Wenn du alles von Postman für bare Münze nimmst, bist du
auch nicht besser als die Schafe, die nur vor der Glotze hocken
und alles unkritisch übernehmen.
> Zwei Einwände:
> Zum einen hat Postman die amerikanische Medienlandschaft untersucht,
> und die unterscheidet sich doch schon etwas von der deutschen.
Ich habe nie bestitten, das sich die Medienlandschaft zwischen
DE und USA unterscheidet. Aber Neil Postman schmeisst Fotografie,
Filme und TV unzulässigerweise in einen Topf und behauptet die
Auswirkungen wären die gleichen. Das ist IMHO Schwachsinn.
> Zum anderen sind auch Nachrichten auf eine gewisse Art Unterhaltung.
> Das beginnt bereits bei der Themenauswahl (vergleiche dabei mal die
> Privaten mit den Öffentlich-Rechtlichen; und Du wirst wissen, was ich
> meine).
ACK, die Nachrichten bei den Privaten kannst du knicken.
> Aber selbst "seriöse" Themen werden meist nur angeschnitten,
> nicht ausdiskutiert, und nach einer wohlangemessenen Zeitspanne
> beendet, um sich dem nächsten Thema zuzuwenden. Nahostkonflikt?
> Schlimme Bilder. Das Erdbeben in Asien? Furchtbar. Blende. Und jetzt
> das Wetter zum Wochenende. (Schließlich ist es unerfreulich, sich
> allzulange mit dem Elend der Welt befassen zu müssen. Der Guckgucker
> greift schon zur Fernbedienung...)
Was erwartest du? Sollten Nachrichten-Sendungen alles bis ins Detail
schildern, müssten sie den ganzen Tag senden. Würdest du dir so
etwas antun?
> Zeit, um sich angemessen mit dem Thema zu beschäftigen, bleibt nicht;
> der Sendeplan ist straff und muß eingehalten werden.
Dafür gibt es - zumindest bei den ÖR Sendern - Spezialsendungen
zu bestimmten Themen, die sich eingehender mit dem Thema befassen.
Und, jetzt kommt der Punkt springende Punkt: Wenn dich das Thema
näher interessiert, dann kannst du im Intenet recherchieren und
meinetwegen auch Zeitung lesen. Jedes Medium hat seine Stärken und
Schwächen. Wo liebt dein Problem?
> P.S. Was heißt "nicht zutreffend"?
> [ ] Niemals zutreffend?
> [ ] Nicht immer zutreffend?
Die pauschale Aussage, das Fernsehen würde alles als
Unterhaltung präsentieren ist schlicht und ergreifend
nicht zutreffend. Die Betonung liegt auf dem Wörtchen "das".
Dass es "das" Fernsehen nicht gibt, scheint Postman
nicht begriffen zu haben.
>
> P.P.S. Was heißt "Eine dieser ... Aussagen"? Gibt es noch weitere,
> und wenn ja, welche? Oder ist das nicht selbst nur eine pauschale
> Aussage? (Mal sehen, wie weit wir die Rekursion noch treiben können.)
Es ist mir egal, wieviele Aussagen von Postman auch noch falsch
sind. Wenn du alles von Postman für bare Münze nimmst, bist du
auch nicht besser als die Schafe, die nur vor der Glotze hocken
und alles unkritisch übernehmen.