Sondern?

Wenn Sie einerseits aussagen

"RU gibt nun doch nicht direkt zu,daß sie auf die Demo in Odessa
geschossen haben"

dann, sollte da schon nach einem - sondern - wie denn nun ANSTELLE
des nicht direkt Zugebens, es indirekt zugegeben wurde oder auch
garnichts zugegeben wurde, weder in- noch direkt und das sollte in
einem erkennbarem innerem Zusammenhang mit der zuvor aufgeworfenen
Richtung stehen.
Denn nur diese zwei Möglichkeiten bestehen, da Sie ja die Betonung
auf den Umstand des Zugebens legten und nicht auf den der
Ursächlichkeit der Schüsse, welche Sie ja schlicht Russland als
erwiesen unterstellen und wohl nunmehr einzig der Zugeständnisweise
harren.

Aber doch kein Satz der diesbezüglich aussageLEER ist, wie Ihr Satz

"Aleksej Gontscharenko, der Rada-Abgeordnete aus Odessa, wurde
nämlich
wieder freigelassen."

denn dieser gibt gerade nicht her, was sie mit ihrer Überschrift
ankündigten!

Könnten Sie bitte entweder die Erklärung nachreichen oder einfach an
der Konsistenz ihrer Aussagen arbeiten, Danke!