Eine schöne Satire schreiben Sie da, so muss es wohl einem vorkommen,
wenn man es liest. Ich kann mir ein Lächeln nicht verkneifen ;-)
Im Gegenteil, ich habe nicht behauptet, dass st.sch von
Ostdeutschland ist, und ein Untermensch sei, dass unterstellen Sie
mir nur.
Ich finde jedoch die Liebe des Autors zu Marx, und seine
offensichtlich niedrigen Kapitalreserven schon sehr bedenkenswert.
Vielleicht hat das Eine mit dem Anderen ja ein Wenig etwas zu tun.
Wenn der Autor also Liebe zu Neoliberalismus entwickelt hätte,
anstatt zu Marx, dann könnte er ja für ihn selbst bessere
Entscheidungen treffen, und auch zu den "Eigentumszentralisierern" zu
gehören, anstatt zu den Südsudanesischen Selbständigen. Welcher
Theorie der Autor anhängt das bedingt dann seinen Wohlstand ;-)
Im Übrigen finde ich, dass es für jeden am Besten wäre an etwas
sinnvolleres zu glauben als an das kommunistische Manifest von K.Marx
;-)
wenn man es liest. Ich kann mir ein Lächeln nicht verkneifen ;-)
Im Gegenteil, ich habe nicht behauptet, dass st.sch von
Ostdeutschland ist, und ein Untermensch sei, dass unterstellen Sie
mir nur.
Ich finde jedoch die Liebe des Autors zu Marx, und seine
offensichtlich niedrigen Kapitalreserven schon sehr bedenkenswert.
Vielleicht hat das Eine mit dem Anderen ja ein Wenig etwas zu tun.
Wenn der Autor also Liebe zu Neoliberalismus entwickelt hätte,
anstatt zu Marx, dann könnte er ja für ihn selbst bessere
Entscheidungen treffen, und auch zu den "Eigentumszentralisierern" zu
gehören, anstatt zu den Südsudanesischen Selbständigen. Welcher
Theorie der Autor anhängt das bedingt dann seinen Wohlstand ;-)
Im Übrigen finde ich, dass es für jeden am Besten wäre an etwas
sinnvolleres zu glauben als an das kommunistische Manifest von K.Marx
;-)