soawhat schrieb am 16. November 2015 10:35
> Du bist also wie Dein Vorredner der Meinung alles Neu
> erfinden zu müssen?
> Lehnst Du die Nutzung Erkenntnisse vor und mit Dir lebender ab?
> Bist Du der Meinung das Du auf Dich allein gestellt oder in
> Zusammenarbeit mit gleich denkenden Ursachen schneller erkennst und
> Wirkungen besser beschreiben kannst wenn Du vorhandenes Wissen
> ignorierst?
Du verstehst ziemlich wenig, und das auch noch falsch?
Ich selber habe als Unternehmer diverse Vorträge gehalten, dass kein
Unternehmer ohne die Vorleistungen der vergangenen Generationen heute
das sein könnte, was er heute ist, wodurch sich für jeden
gesellschaftliche und moralische Verpflichtungen ergeben sollten, das
nur scheinbar "alles Selbsterwirtschaftete" als solches zu
betrachten.
(Natürlich auch nicht ohne die AN, Staat, Kunden, etc., aber das wäre
ein anderes Thema.)
Natürlich ist es sinnlos, bei jeder Geschichte darauf hinzuweisen,
wer alles an einer Sache seinen Anteil hatte, wobei es bei
wissenschaftlichen Arbeiten aber absolute Pflicht ist, direkte
Übernahmen genauestens zu belegen und zu kennzeichnen.
Dir spricht niemand eine Auswertung oder das Nutzen fremder
Ausarbeitungen ab.
Nur Dein Plagiatsunwesen, womit Du Dir erwiesen fremdes Eigentum
aneignest, was nicht nur absolut unmoralisch, sondern nach
Urheberrechtsgesetz auch strafbar ist.
> Das ist definitiv Dumm ohne Dir Dummheit unterstellen zu wollen
Nein, dumm ist DEIN fortgesetztes, illegales und strafbares Handeln.
Bist Du zu dumm, Deine CPs kenntlich zu machen, oder ein zweiter
Guttenberg, der sich einfach mit fremden Federn schmücken wollte?
Plagiate/Urheberrechtsverstösse pflastern ja Deinen gesamten
Forenweg.
> Du bist also wie Dein Vorredner der Meinung alles Neu
> erfinden zu müssen?
> Lehnst Du die Nutzung Erkenntnisse vor und mit Dir lebender ab?
> Bist Du der Meinung das Du auf Dich allein gestellt oder in
> Zusammenarbeit mit gleich denkenden Ursachen schneller erkennst und
> Wirkungen besser beschreiben kannst wenn Du vorhandenes Wissen
> ignorierst?
Du verstehst ziemlich wenig, und das auch noch falsch?
Ich selber habe als Unternehmer diverse Vorträge gehalten, dass kein
Unternehmer ohne die Vorleistungen der vergangenen Generationen heute
das sein könnte, was er heute ist, wodurch sich für jeden
gesellschaftliche und moralische Verpflichtungen ergeben sollten, das
nur scheinbar "alles Selbsterwirtschaftete" als solches zu
betrachten.
(Natürlich auch nicht ohne die AN, Staat, Kunden, etc., aber das wäre
ein anderes Thema.)
Natürlich ist es sinnlos, bei jeder Geschichte darauf hinzuweisen,
wer alles an einer Sache seinen Anteil hatte, wobei es bei
wissenschaftlichen Arbeiten aber absolute Pflicht ist, direkte
Übernahmen genauestens zu belegen und zu kennzeichnen.
Dir spricht niemand eine Auswertung oder das Nutzen fremder
Ausarbeitungen ab.
Nur Dein Plagiatsunwesen, womit Du Dir erwiesen fremdes Eigentum
aneignest, was nicht nur absolut unmoralisch, sondern nach
Urheberrechtsgesetz auch strafbar ist.
> Das ist definitiv Dumm ohne Dir Dummheit unterstellen zu wollen
Nein, dumm ist DEIN fortgesetztes, illegales und strafbares Handeln.
Bist Du zu dumm, Deine CPs kenntlich zu machen, oder ein zweiter
Guttenberg, der sich einfach mit fremden Federn schmücken wollte?
Plagiate/Urheberrechtsverstösse pflastern ja Deinen gesamten
Forenweg.