Wir brauchen uns doch hier nicht darüber streiten, wer auf einigen Erdteilen die "Farbenrevolutionen" organisiert und finanziert hat. Auch in einigen Nachbarstaaten von RU. Es war ja gerade ein Ziel dieser Prozesse, RU da mit hineinzuziehen, und wenn man es richtig anstellt, war es unausweichlich. Erinnert mich sehr an die Mechanismen von Schulhofprügeleien früher: wenn der Chefprügler sich vor sein Opfer hinstellte, konnte das sich entweder tot stellen oder sich wehren, Prügel gab es auf jeden Fall.
Dazu die richtige propagandistische Begleitung, dann hat die Schulhofaufsicht zum Verprügelten gesagt, er wäre ja selbst Schuld.
Also von wegen "fing ein Putin an" - genau das war es nicht. Polen, Litauen & Co. wurden eben nicht überfallen. Warum: weil der Deal mit RU abgemacht war: keine Nuklearwaffen, keine Stationierungen.
Jetzt wird der Deal schon seit Jahren "kreativ ausgelegt": keine Stationierungen, sondern nur"permanente Rotation von Truppen", keine Nuklearraketen, sondern "nur Raketenabwehrsysteme" - die man innerhalb 1 h umrüsten kann auf nukleare Systeme.
Das soll Friedenspolitik sein? Wenn der Schulhofprügler in Position geht? Und mit dem dicken Belgrad-Knüppel winkt?
Auch diese Vereinbarung ist mit diesem Angriffskrieg hinfällig.
Quatsch. Die wird schon längst vom Westen ignoriert und unterlaufen. Jetzt glaubst Du, daß man noch eine saubere Begründung nachschieben kann: "Putins Angriffskrieg".
NATO-Propaganda, von jemand der sicher und warm hinterm großen Teich sitzt. Und gern zugucken möchte, wie Europa sich selbst zerlegt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.03.2022 10:45).