Wenn man eine Führungsperson tötet, rückt gleich die nächste in die Lücke. Angesichts der Ermordung, wird dies höchstwahrscheinlich ein Hardliner werden. Völlig egal von welcher Position wir reden.
Die Ermordung klingt für mich eher wie eine Racheaktion. Oder eine bewusste Provokation.
Kann gut sein, dass der Iran bereits eine Atomwaffe besitzt, die aber nicht getestet ist. Einen Atombombentest kann man nicht geheim halten. Der Fallout und das Beben wird weltweit registriert.
Ich denke, der Iran wird bis zur letzten Sekunde verheimlichen, dass er Atombomben hat, da er sich damit stets die Hintertür für diverse Verträge und Deals offenhält. Schließlich haben selbst die engsten Verbündete (Indien, Russland, China) kein Interesse, dass der Iran Atomwaffen besitzt.
Aber konventionell kann der Iran schon sehr ungemütlich für Israel werden. Wenn man bedenkt, dass Israel der jetzige Krieg sehr teuer zu stehen kommt (siehe den Artikel von vor ein paar Tagen hier auf Telepolis) und man bislang keinen Schritt weiter als vor dem Hamas-Angriff ist, sieht es düster aus. Da kann der Iran mühelos noch ein paar Milliarden auf den Kriegskosten für Israel raufheben. Ohne das Bodentruppen gegeneinander kämpfen. Vielleicht ein erneuter Raketenanriff, der diesmal nicht angekündigt ist? Wer weiß? Das müsste eigentlich das israelische Militär sehr nervös machen.