"Israels Attentate gefährden die Stabilität in der Region".
Erstens ist ja gar nicht belegt, dass die Attentate, zumindest jenes auf Herrn Hanija, von Israel durchgeführt wurden.
Zweitens, sollte man sich aus rein ethischen Erwägungen mal diese Argumentation anschauen:
Wie kann es sein, dass die Neutralisierung eines Terrorkommandanten, der direkt oder indirekt für hunderte Tote verantwortlich zeichnet, schlimmere Konsequenzen nach ziehen muss, als etwa der Tod von Tausenden von Zivilisten?