Sentinel schrieb am 01.08.2024 13:19:
Wie kann es sein, dass die Neutralisierung eines Terrorkommandanten, der direkt oder indirekt für hunderte Tote verantwortlich zeichnet, schlimmere Konsequenzen nach ziehen muss, als etwa der Tod von Tausenden von Zivilisten?
Es geht nicht um die Neutralisierung zweier Terroristen, sondern darum, dass sie auf fremdem Staatsgebiet mit Raketen getötet wurden, die auch Unbeteiligte treffen. Das darf als Angriff auf einen fremden Staat gewertet werden und wird hoffentlich, anders als damals bei Barack Obama, nicht mit einem Friedensnobelpreis geadelt.